Vietnamese
Thông số kỹ thuật KIOXIA CM7-R E3.S
| Số hiệu mẫu cơ sở | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Dung lượng | 15.360 GB | 7.680 GB | 3.840 GB | 1.920 GB |
| Thông số kỹ thuật cơ bản | ||||
| Yếu tố hình thức | E3.S | |||
| Giao diện | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Tốc độ giao diện tối đa | 128 GT/s (PCIe Gen5 đơn x4, kép x2) | |||
| Loại bộ nhớ Flash | BiCS FLASH™ TLC | |||
| Hiệu suất ở chế độ cổng đơn (1×4) (Tối đa) | ||||
| Đọc tuần tự 128 KiB liên tục | 13.000 MB/s | 14.000 MB/s | ||
| Ghi tuần tự 128 KiB liên tục | 5.300 MB/s | 6.750 MB/s | 3.500 MB/s | |
| Đọc ngẫu nhiên 4 KiB liên tục | 2.000K IOPS | 2.450K IOPS | 2.700K IOPS | 2.000K IOPS |
| Ghi ngẫu nhiên 4 KiB liên tục | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| Yêu cầu nguồn | ||||
| Điện áp nguồn | 12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 % | |||
| Tiêu thụ điện năng (Hoạt động) | 25 W điển hình. | 24 W điển hình. | 21 W điển hình. | |
| Tiêu thụ điện năng (Sẵn sàng) | 5 W điển hình. | |||
| Độ tin cậy | ||||
| MTTF | 2.500.000 giờ | |||
| Bảo hành | 5 năm | |||
| DWPD | 1 | |||
| Kích thước | ||||
| Độ dày | 7,5 mm +0,2 / -0,5 mm | |||
| Chiều rộng | 76 mm ± 0,25 mm | |||
| Chiều dài | 112,75 mm ± 0,4 mm | |||
| Trọng lượng | Tối đa 110 g | |||
| Môi trường | ||||
| Nhiệt độ (Hoạt động) | 0 °C đến 73 °C | 0 °C đến 76 °C | ||
| Nhiệt độ (Không hoạt động) | -40 °C đến 85 °C | |||
| Độ ẩm (Hoạt động) | 5 % đến 95 % RH | |||
| Rung động (Hoạt động) | 21,27 m/s² (2,17 Grms) (5 đến 800 Hz)Cần lưu ý rằng phiên bản CM7-R mà chúng tôi đang thử nghiệm trong bài đánh giá này đến từ máy chủ Dell, với bản dựng firmware của Dell. Ổ đĩa này có thể hoạt động khác với firmware gốc của KIOXIA.9,8 km/s² (1.000 G) (0,5 ms) | |||
| Hiệu suất KIOXIA CM7-R E3.S | Để kiểm tra SSD KIOXIA CM7R Gen5, chúng tôi sử dụng Dell PowerEdge R760 trong phòng thí nghiệm của chúng tôi. Đây là một máy chủ rackmount 2U rất linh hoạt, hỗ trợ hai bộ xử lý Intel Xeon thế hệ thứ 4 và có các cấu hình hỗ trợ lên đến 24 ổ NVMe. Máy chủ này dành cho các tải công việc hỗn hợp, cơ sở dữ liệu và VDI.Cần lưu ý rằng phiên bản CM7-R mà chúng tôi đang thử nghiệm trong bài đánh giá này đến từ máy chủ Dell, với bản dựng firmware của Dell. Ổ đĩa này có thể hoạt động khác với firmware gốc của KIOXIA.Cấu hình Dell PowerEdge R760 | |||
Kép Intel Xeon Gold 6430 (32 lõi/64 luồng, 1,9GHz cơ bản)
1TB RAM DDR5
Ubuntu 22.04
Để có sự linh hoạt tối đa, chúng tôi cũng đã làm việc với Serial Cables, đơn vị đã cung cấp cho chúng tôi một JBOF PCIe Gen5 8 khay cho SSD U.2/U.3, M.2 và EDSFF. Điều này cho phép chúng tôi kiểm tra tất cả các loại ổ đĩa hiện tại và mới nổi trên cùng một phần cứng thử nghiệm.
- Phân tích tải công việc VDBench
- Khi kiểm tra hiệu năng thiết bị lưu trữ, kiểm tra ứng dụng là tốt nhất và kiểm tra tổng hợp là thứ hai. Mặc dù không phải là đại diện hoàn hảo cho các tải công việc thực tế, các bài kiểm tra tổng hợp giúp thiết lập cơ sở cho các thiết bị lưu trữ với yếu tố lặp lại giúp dễ dàng so sánh trực tiếp giữa các giải pháp cạnh tranh. Các tải công việc này cung cấp một loạt các hồ sơ thử nghiệm, từ các bài kiểm tra "bốn góc" và các bài kiểm tra kích thước truyền dữ liệu cơ sở dữ liệu phổ biến đến các bản ghi theo dõi từ các môi trường VDI khác nhau.
- Các bài kiểm tra này tận dụng trình tạo tải công việc vdBench phổ biến, với một công cụ scripting để tự động hóa và thu thập kết quả trên một cụm thử nghiệm tính toán lớn. Điều này cho phép chúng tôi lặp lại các tải công việc giống nhau trên nhiều thiết bị lưu trữ khác nhau, bao gồm các mảng flash và các thiết bị lưu trữ riêng lẻ. Quy trình thử nghiệm của chúng tôi cho các bài kiểm tra hiệu năng này lấp đầy toàn bộ bề mặt ổ đĩa bằng dữ liệu và sau đó phân vùng một phần ổ đĩa bằng 25% dung lượng ổ đĩa để mô phỏng cách ổ đĩa có thể phản hồi với các tải công việc ứng dụng. Điều này khác với các bài kiểm tra entropy đầy đủ, sử dụng 100% ổ đĩa và đưa chúng vào trạng thái ổn định. Do đó, các số liệu này sẽ phản ánh tốc độ ghi liên tục cao hơn.
Hồ sơ:
Đọc ngẫu nhiên 4K: 100% Đọc, 128 luồng, 0-120% iorate
Ghi ngẫu nhiên 4K: 100% Ghi, 128 luồng, 0-120% iorate
Đọc ngẫu nhiên 64K: 100% Đọc, 128 luồng, 0-120% iorate
Ghi ngẫu nhiên 64K: 100% Ghi, 128 luồng, 0-120% iorate
- Đọc tuần tự 16K: 100% Đọc, 32 luồng, 0-120% iorate
- Ghi tuần tự 16K: 100% Ghi, 16 luồng, 0-120% iorate
- Đọc tuần tự 64K: 100% Đọc, 32 luồng, 0-120% iorate
- Ghi tuần tự 64K: 100% Ghi, 16 luồng, 0-120% iorate
- Hỗn hợp ngẫu nhiên 4K, 8K và 16K 70R/30W, 64 luồng, 0-120% iorate
- Cơ sở dữ liệu tổng hợp: SQL và Oracle
- Theo dõi VDI Full Clone và Linked Clone
- Để so sánh hiệu suất, chúng tôi sẽ thiết lập KIOXIA CM7-R với Samsung PM1743 và Memblaze 7940.
- Tải công việc ngẫu nhiên và tuần tự
- Trong bài kiểm tra VDBench đầu tiên của chúng tôi, Đọc ngẫu nhiên 4K cho thấy Memblaze 7940 đạt thông lượng cao nhất ở 1.090.005 IOPS nhưng có độ trễ 183µs, trong khi CM7-R chỉ đạt 714.623 IOPS, nó vẫn ổn định chỉ đạt 78µs. PM1743 có thông lượng tương tự với 719.094 IOPS, nhưng có độ trễ 123µs.
- Đối với bài kiểm tra VDBench thứ hai của chúng tôi, Ghi ngẫu nhiên 4k, cho thấy CM7-R giảm nhẹ ở 691.122 IOPS và độ trễ 739,6µs. PM 1743 đứng thứ hai với 726.327 IOPS và độ trễ 698,7µs. Sau đó, dẫn đầu là Memblaze 7940 với 831.117 IOPS và độ trễ 611,7µs.
Đối với Đọc ngẫu nhiên 64K, CM7-R lại giảm với 9.414 MB/s ở độ trễ 212µs. Tiếp theo là Samsung PM1743 với tốc độ lên tới 9.998 MB/s và đạt đỉnh ở 220µs độ trễ. Dẫn đầu một lần nữa là Memblaze 7940 với 11.731 MB/s và độ trễ 170µs.
Ở phần Ghi ngẫu nhiên 64K, CM7-R vượt qua PM1743 với 3.094 MB/s ở 317µs, trong khi PM1743 đạt 2.861 MB/s ở 343µs. Và một lần nữa dẫn đầu là Memblaze 7940 với 3.985 MB/s ở 245µs.
Đối với Đọc tuần tự 16K, CM7-R dẫn đầu với 328.273 IOPS ở chỉ 97µs, với PM1743 ngay phía sau với 289.671 IOPS ở 110µs. Ở trên cùng bên trái là Memblaze 7940 với nhiều độ trễ và ít thông lượng với 161.044 IOPS ở 198µs.
Đối với Ghi tuần tự 16K, CM7-R lại dẫn đầu, lần này là 7940 ở vị trí thứ hai. CM7-R đạt 196.073 IOPS ở 80µs. Ở vị trí thứ hai, Memblaze 7940 đạt 191.955 IOPS ở 89,9µs và ở vị trí thứ ba, PM1743 đạt 180.718 IOPS ở 86µs.
Trên Đọc tuần tự 64K, CM7-R lại nằm ở giữa kết quả với 10.106 MB/s ở độ trễ 391µs. Phía sau là PM1743 với 8.627 MB/s và 463µs, và dẫn đầu là 7940 với 13.742 MB/s ở 295µs.
Đối với bài kiểm tra tuần tự cuối cùng của chúng tôi, CM7-R đứng thứ hai trong Ghi tuần tự 64k với 3.282 MB/s ở 1.212µs. Phía sau là PM1743 với 2.838 MB/s ở 1.411µs và 7940 dẫn đầu với 4.281 MB/s ở 928µs.
Tải công việc hỗn hợp
Bài kiểm tra tải công việc hỗn hợp đầu tiên của chúng tôi là bài kiểm tra 4K 70/30, nơi CM7-R hoạt động cực kỳ tốt, đạt 880.808 IOPS ở chỉ 71µs. Tiếp theo là Memblaze 7940 với 565.120 IOPS ở 112µs, theo sau là PM1743 với 523.953 IOPS ở 121µs.
Trong bài kiểm tra 8K 70/30, CM7-R dẫn đầu một lần nữa với 600.804 IOPS ở 105µs, và 7940 đạt 443.545 IOPS ở 143µs, theo sau là PM1743 ở 414.736 IOPS ở 153µs.
Đối với bài kiểm tra tải công việc hỗn hợp cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi có phần 16K 70/30. Tại đây, CM7-R vẫn dẫn đầu với 335.439 IOPS ở 189µs, nhưng nó không hề bị thách thức. Memblaze 7940 đứng ngay sau CM7-R với 326.907 IOPS ở 194µs. Và phía sau, chúng tôi có PM1743 với 231.373 IOPS ở 274µs.
Tải công việc Oracle
Đối với bài kiểm tra Tải công việc Oracle ban đầu của chúng tôi, CM7-R vẫn nhanh và độ trễ thấp một lần nữa với 415.156 IOPS ở 85,7µs. Tiếp theo là Memblaze 7940 với 360.645 IOPS ở 98µs. Và cuối cùng, chúng tôi có PM1743 với 317.275 IOPS ở 111µs.
Đối với Bài kiểm tra Oracle 90/10, Memblaze 7940 và KIOXIA CM7-R rất gần nhau. CM7-R đạt 291.748 IOPS ở 75µs, trong khi 7940 đạt 292.670 IOPS ở 75µs. Và cuối cùng là PM1743 với 250.189 IOPS ở 87,5µs.
Đối với Bài kiểm tra Oracle 80/20, CM7-R lại dẫn đầu, mặc dù ít cạnh tranh hơn lần này. CM7-R đạt 415.156 IOPS ở 85,7µs. Tiếp theo là 7940 với 360.645 IOPS ở 98µs, theo sau là PM1743 với 317.275 IOPS ở 111µs.
Tải công việc SQL
Đối với tải công việc SQL đầu tiên của chúng tôi, Memblaze 7940 dẫn đầu lần này với 429.015 IOPS ở 74,3µs và đạt 76µs. Tiếp theo là CM7-R ở 394.949 IOPS ở 80,7µs. Và cuối cùng, chúng tôi có PM1743 với 343.548 IOPS ở 92,9µs.
Đối với bài kiểm tra SQL 90/10, 7940 đã cạnh tranh sòng phẳng với CM7-R, với CM7-R đạt 397.046 IOPS ở 80µs và 7940 đạt 392.460 IOPS ở 81,2µs. Cuối cùng, chúng tôi có PM1743 với 328.793 IOPS ở 96,9µs.
Đối với bài kiểm tra SQL 80/20, CM7-R đạt 406.486 IOPS ở 78µs. Memblaze 7940 đứng thứ hai với 365.549 IOPS ở 87µs và PM1743 đứng cuối với 321.873 IOPS ở 98,9µs.
Tải công việc VDI
Bài kiểm tra Khởi động VDI FC (Full Clone) tiếp theo, với 7940 dẫn đầu ở 359.767 IOPS ở 97µs. CM7-R tiếp theo với 346.330 IOPS ở 99,9µs. Và cuối cùng là PM1743 với 264.741 IOPS ở 130µs.
Đối với Đăng nhập ban đầu VDI FC, Memblaze 7940 lại dẫn đầu với 208.784 IOPS ở 141,7µs, theo sau là CM7-R. CM7-R đạt 193.981 IOPS ở 152,7 IOPS, với PM1743 tụt lại phía sau với 157.405 IOPS ở 188,5µs.
Đối với Đăng nhập Thứ Hai VDI FC, CM7-R đã dẫn đầu với 160.499 IOPS ở 98µs. Trong bài kiểm tra này, 7940 và PM1743 khá gần nhau, với 7940 đạt 130.432 IOPS ở 121µs và PM1743 đạt 126.077 IOPS ở 125,4µs.
Đối với bài kiểm tra Khởi động VDI LC (Linked Clone), 7940 đã lấy lại vị trí dẫn đầu với 166.105 IOPS ở 96µs. CM7-R vẫn bám sát phía sau với 160.358 IOPS ở 99,4µs. Cuối cùng, PM1743 đạt 138.208 IOPS ở 115,7µs.
Đối với Đăng nhập ban đầu VDI LC, CM7-R đã lấy lại vị trí dẫn đầu với 87.812 IOPS ở 88,8µs. Tiếp theo là 7940 với 75.427 IOPS ở 104,3µs, theo sau là PM1743 với 70.328 IOPS ở 111,8µs.
Đối với bài kiểm tra cuối cùng của chúng tôi, chúng tôi có phần Đăng nhập Thứ Hai VDI LC, nơi CM7-R đạt 115.674 IOPS ở 136,3µs. Memblaze 7940 tiếp theo với 107.827 IOPS ở 146,5µs. Và cuối cùng là PM1743 với 95.076 IOPS ở 166,1µs.
Kết luận
KIOXIA đã xuất sắc trong việc cung cấp nhiều loại giao diện được hỗ trợ cho dòng sản phẩm CM7 của mình. Năm ngoái, chúng tôi đã đánh giá KIOXIA CM7-V 3,2TB ở yếu tố hình thức U.2. Trong khi thị trường NVMe Gen3 và Gen4 bị chi phối bởi các ổ U.2, SSD Gen5 đã làm gián đoạn thị trường — các nhà cung cấp máy chủ hiện chủ yếu cung cấp các nền tảng với ổ EDSFF thông qua yếu tố hình thức E3.S. Với nền tảng CM7, KIOXIA hướng tới việc mang đến cho khách hàng sự lựa chọn về yếu tố hình thức, mang lại cho họ sự linh hoạt hơn cho nhu cầu cụ thể của họ.
KIOXIA CM7-R 7,68TB đã hoạt động xuất sắc trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi khi so sánh với các SSD Gen5 khác có mật độ tương tự. Khi so sánh trên diện rộng với các mẫu như Samsung PM1743 hoặc Memblaze 7940, CM7-R luôn xếp ở phân khúc giữa đến trên, mang lại hiệu suất vượt trội trong nhiều bài kiểm tra tải công việc hỗn hợp của chúng tôi. Các kết quả nổi bật bao gồm hiệu suất đọc tuần tự 54K vượt quá 10GB/s và hiệu suất ghi tuần tự 3,3GB/s. Trong bài kiểm tra đọc ngẫu nhiên 4K khối nhỏ của chúng tôi, chúng tôi đã ghi nhận 715k IOPS ở 78us, cùng với tốc độ ghi ngẫu nhiên 691k IOPS ở 740us. Đáng chú ý, chúng tôi đã quan sát thấy hiệu suất đọc ngẫu nhiên cao hơn đáng kể từ mẫu OEM của U.2 CM7-V so với CM7-R theo thông số kỹ thuật của Dell được giới thiệu trong bài đánh giá này.
Hình ảnh KIOXIA CM7-R
Đối với khách hàng sử dụng giao diện E3.S hoặc U.2, KIOXIA cung cấp một dòng sản phẩm phong phú trong gia đình CM7. Mặc dù các tùy chọn dung lượng cao nhất vẫn bị giới hạn ở các biến thể U.2 CM7 15mm — từ 1,92TB đến 30,7TB — khách hàng vẫn có thể mua CM7-R với dung lượng lên đến 15,36TB ở yếu tố hình thức E3.S. Đây vẫn là một dung lượng đáng kể ở tốc độ Gen5 này, có nghĩa là CM7-R có thể mang lại giá trị to lớn cho các tải công việc doanh nghiệp hiện đại.
Trọng tâm kinh doanh:
Phân phối Sản phẩm ICT/Tích hợp Hệ thống & Dịch vụ/Giải pháp Cơ sở hạ tầng
Với hơn 20 năm kinh nghiệm phân phối CNTT, chúng tôi hợp tác với các thương hiệu hàng đầu toàn cầu để cung cấp các sản phẩm đáng tin cậy và dịch vụ chuyên nghiệp.
"Sử dụng Công nghệ để Xây dựng Thế giới Thông minh" Nhà cung cấp Dịch vụ Sản phẩm ICT Đáng tin cậy của Bạn!