Các thông số kỹ thuật của Micron 9550 MAX

Bảng dưới đây phác thảo các ổ SSD dòng Micron 9550 MAX, làm nổi bật các yếu tố hình thức, số liệu hiệu suất, xếp hạng độ bền và các tùy chọn dung lượng trên các mô hình U.2 và E3.S.

Thiết kế và chế tạo Micron 9550 MAX

Micron định vị 9550 MAX là một SSD doanh nghiệp sử dụng hỗn hợp được thiết kế cho khối lượng công việc đọc / ghi cân bằng ở 3 DWPD. Nó ghép nối giao diện PCIe Gen5 x4 với NVMe 2.Hỗ trợ giao thức 0b và công nghệ NAND 3D TLC lớp 232 của Micron ′s để nhấn mạnh độ trễ nhất quán dưới tải bền vững.

Về mặt vật lý, gia đình ổ đĩa bao gồm các yếu tố hình thức U.2 và E3.S, mang lại cho các nhà khai thác sự linh hoạt để giảm xuống các vịnh NVMe 2,5 inch ngày nay hoặc chuyển sang triển khai EDSFF dày đặc hơn mà không cần thay đổi nền tảng.Sự linh hoạt này được củng cố bởi sự tuân thủ OCP 2.0 và 2.5, phù hợp với 9550 MAX với các kỳ vọng về cơ học, nhiệt và quản lý phổ biến trong các máy chủ siêu quy mô và doanh nghiệp hiện đại.

Từ quan điểm năng lượng và nhiệt, Micron chỉ định RMS trung bình ≤18 W cho các hoạt động đọc và ghi liên tục, phù hợp với các bao bì làm mát phía trước điển hình cho U.2 và E3.S và giúp duy trì tính nhất quán hiệu suất trong thời gian dàiNhiệt độ hoạt động được đánh giá là 0 ̊70 °C, cung cấp cho các quản trị viên một không gian thoải mái trên một loạt các thiết kế lưu lượng không khí khung gầm.

Mục tiêu độ tin cậy phản ánh sự tập trung bền vững của dòng MAX: MTTF lên đến 2,5M giờ (2,0M giờ ở môi trường xung quanh cao hơn), UBER < 1e-17, và bảo hành năm năm.và Micron xuất bản các số liệu độ trễ điển hình thấp (60 μs đọc / 15 μs ghi) cùng với xếp hạng thông lượng Gen5 (lên đến 14 GB / s đọc / 10 GB / s ghi) và số lượng hỗn hợp IO đáng kểCác đặc điểm này quan trọng hơn so với các thông số kỹ thuật đỉnh trong triển khai sử dụng hỗn hợp thực sự.

Hiệu suất Micron 9550 MAX

Nền tảng thử nghiệm ổ đĩa

Chúng tôi chọn một Dell PowerEdge R760 chạy Ubuntu 22.04.02 LTS như là nền tảng thử nghiệm của chúng tôi cho tất cả các khối lượng công việc trong bài đánh giá này.Serial Cables Gen5 JBOF,nó cung cấp khả năng tương thích rộng với U.2, E1.S, E3.S, và M.2 SSD. cấu hình hệ thống thử nghiệm của chúng tôi được phác thảo dưới đây.

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS 480GB
• Cáp hàng loạt Gen5 JBOF

Động cơ so sánh

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7,68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 7600 Max 6,4TB

Điểm chuẩn kiểm tra DLIO

Để đánh giá hiệu suất thực tế của SSD trong môi trường đào tạo AI, chúng tôi đã sử dụng công cụ chuẩn Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO được thiết kế đặc biệt để kiểm tra các mẫu I / O trong khối lượng công việc học sâuNó cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các hệ thống lưu trữ xử lý các thách thức như kiểm tra điểm, tiêu thụ dữ liệu và đào tạo mô hình.Biểu đồ dưới đây minh họa cách cả hai ổ đĩa xử lý quá trình trên 36 điểm kiểm traKhi đào tạo các mô hình học máy, các điểm kiểm tra là rất cần thiết để lưu định kỳ trạng thái mô hình, ngăn ngừa mất tiến bộ trong trường hợp gián đoạn hoặc mất điện.Nhu cầu lưu trữ này đòi hỏi hiệu suất mạnh mẽChúng tôi đã sử dụng phiên bản chuẩn DLIO 2.0 từ bản phát hành ngày 13 tháng 8 năm 2024.

Để đảm bảo so sánh của chúng tôi phản ánh các kịch bản thế giới thực, chúng tôi đã dựa vào kiến trúc mô hình LLAMA 3.1 405B. Chúng tôi thực hiện điểm kiểm tra bằng cách sử dụng torch.save() để nắm bắt các tham số mô hình,trạng thái tối ưu hóaCấu hình của chúng tôi mô phỏng một hệ thống 8 GPU,thực hiện một chiến lược song song lai lai với song song tensor 4 chiều và xử lý song song đường ống 2 chiều phân phối trên tám GPUCấu hình này tạo ra kích thước điểm kiểm tra là 1.636 GB, phản ánh các yêu cầu về đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn hiện đại.

Trong điểm chuẩn này, Micron 9550 MAX 12.8TB nổi lên như là nhà lãnh đạo rõ ràng.Động cơ cung cấp sự ổn định đặc biệt với sự chênh lệch tối thiểu giữa các điểm kiểm tra, cho thấy một thiết kế phần mềm vững chắc cân bằng được tối ưu hóa cho khối lượng công việc đọc / ghi hỗn hợp.

Tiếp theo gần sau, Micron 7600 MAX 6.4TB sản xuất thời gian giữa 459 s và 586 s. Trong khi trung bình của nó vẫn cạnh tranh,ổ đĩa cho thấy biến động hiệu suất ngắn ngủi giữa các điểm kiểm tra 4 và 7 trước khi ổn định vào cuối thử nghiệmMặc dù vậy, nó vẫn vững chắc trong tầng hàng đầu, cho thấy hiệu quả tuyệt vời cho khối lượng công việc AI và HPC bền vững.

Micron 9550 7.68TB hoạt động ngay sau hai mô hình hàng đầu, với kết quả dao động từ 458s đến 582. Nó duy trì quy mô nhất quán và vẫn cạnh tranh với các ổ MAX cao cấp hơn,tăng cường độ bền của nền tảng Micron 9550.

Trong số các SSD doanh nghiệp khác được thử nghiệm, Solidigm PS1010, SanDisk SN861, và Kingston DC3000ME chiếm phạm vi trung bình, hoàn thành hầu hết các điểm kiểm tra trong cửa sổ 450s đến 610s.Pascari X200P cho thấy hiệu suất ít nhất nhất quán, đạt hơn 690 giây trong giữa cuộc chạy trước khi ổn định vào cuối.

Trong thử nghiệm trung bình vượt qua này, Solidigm PS1010 7.68TB dẫn đầu nhóm với thời gian hoàn thành trung bình nhanh nhất, dao động từ 458 đến 564 trên ba đường vượt qua.Động cơ cho thấy sự nhất quán tuyệt vời, duy trì độ lệch thấp giữa các lần chạy và chứng minh hiệu quả cao dưới khối lượng công việc I / O hỗn hợp.

SanDisk SN861 7.68TB theo sát, đăng kết quả gần như giống hệt với trung bình từ 461 s đến 553 s,xác nhận khả năng của nó để cung cấp hiệu suất kiểm tra điểm đáng tin cậy với sự suy giảm tối thiểu.

Micron 9550 7.68TB tiếp theo, hoàn thành giữa 461 s và 559 s trên cùng một đường đi.rơi ngay phía sau các nhà lãnh đạo trong khi duy trì quy mô ổn định và thông lượng vững chắc thông qua tất cả các lần lặp.

Micron 9550 MAX 12.8TB và Micron 7600 MAX 6.4TB đã hoàn thiện năm chiếc hàng đầu, ghi nhận mức trung bình cao hơn một chút là 462Cả hai đều duy trì hành vi nhất quán theo thời gian nhưng tụt lại sau Micron dung lượng nhỏ hơn và hai ổ dẫn đầu từSolidigmvà SanDisk.

Trong số phần còn lại của nhóm, Kingston DC3000ME vàPascariX200P có thời gian tổng thể cao nhất, trung bình 580 s và 660 s tương ứng.đặc biệt là đối với khối lượng công việc đòi hỏi phải ghi thường xuyên vào lưu trữ liên tục.

Chỉ số so sánh hiệu suất FIO

Để đo hiệu suất lưu trữ của mỗi ổ SSD trên các chỉ số công nghiệp thông thường, chúng tôi tận dụng FIO.bao gồm một bước điều kiện trước của hai ổ đĩa đầy đủ điền với một khối lượng công việc ghi liên tụcKhi mỗi loại khối lượng công việc được đo thay đổi, chúng tôi chạy một việc làm điều kiện trước khác của kích thước chuyển giao mới đó.

Trong phần này, chúng tôi tập trung vào các chỉ số tham khảo FIO sau đây:

• 128K Sequential
• 64K ngẫu nhiên
• 16K ngẫu nhiên
• 4K ngẫu nhiên

128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1)

Chuyển sang thử nghiệm viết theo trình tự 128K, kết quả gần như giống hệt như những gì chúng tôi quan sát thấy trong quá trình điều kiện trước.957.9MB / s, giữ vững ở đầu nhóm. Kingston DC3000ME (7.68TB) theo sau ở vị trí thứ hai với 8,477.4MB / s, với Pascari X200P (7.68TB) gần phía sau ở mức 8,369.7MB/s.

Tiếp theo là Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) và SanDisk DC SN861 (7,116.5MB / s), trong khi Micron 7600 Max (6.4TB) nằm ở cuối biểu đồ với 6,960.6MB/s.

128K Tiếp tục ghi Lần trễ (IODepth 16 / NumJobs 1)

Chuyển sang độ trễ, thử nghiệm Sequential Write 128K được chạy ở độ sâu IOD của 16 với một công việc duy nhất, so với độ sâu hàng đợi 256 nặng hơn được sử dụng trong điều kiện trước.độ trễ giảm đáng kể trên tất cả các ổ đĩaMicron 9550 Max (12.8TB) một lần nữa dẫn đầu lĩnh vực với độ trễ thấp nhất là 0.18ms, thể hiện khả năng duy trì thông lượng cao nhất với sự chậm trễ tối thiểu.

Kingston DC3000ME (7,68TB) theo sát với tốc độ 0,24ms, với Pascari X200P (7,68TB) chỉ đứng sau với tốc độ 0,24ms.28ms) cho thấy kết quả tương tự, trong khi Micron 7600 Max (6.4TB) hạ cánh ở phía sau với 0.29ms.

Đọc thứ tự 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Chuyển sang đọc, bài kiểm tra đọc theo trình tự 128K mang lại kết quả gần hơn nhiều trên các ổ đĩa cạnh tranh.242.1MB/s, chỉ trước Solidigm PS1010 (7.68TB) với 14,163.3MB/s, và Micron 9550 Max (12.8TB) ngay sau ở 14,047.5MB/s. Ba ổ đĩa này có hiệu quả hạ cánh trong một biên giới hẹp, cho thấy sự khác biệt thực tế tối thiểu trong thông lượng đọc thứ tự bền vững.

Kingston DC3000ME (7.68TB) tụt lại phía sau bộ ba dẫn đầu ở 13,513.8MB/s, trong khi SanDisk DC SN861 (7.68TB) cung cấp 12,631.2MB/s. Ở cuối dưới, Micron 7600 Max (6.4TB) đến ở 11,240.5MB/s, đánh dấu ổ đĩa duy nhất trong nhóm rơi dưới ngưỡng 12GB/s.

128K Tiếp nối đọc độ trễ (IODepth 64 / NumJobs 1)

Nhìn vào độ trễ, bài kiểm tra đọc theo trình tự 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) đã làm nổi bật sự cạnh tranh chặt chẽ giữa những người có hiệu suất cao nhất.gần như phù hợp với Solidigm PS1010 (0.56ms) và Micron 9550 Max (12.8TB) ở 0.57ms. Ba ổ đĩa này đã được gắn kết hiệu quả, lặp lại sự phân tán hẹp mà chúng tôi thấy trong thông lượng.

Kingston DC3000ME (7,68TB) theo sau với 0,59ms, trong khi SanDisk DC SN861 (7,68TB) hạ cánh ở 0,63ms. Micron 7600 Max (6,4TB) đứng cuối với 0,71ms,phù hợp với băng thông đọc thứ tự thấp hơn.

Viết ngẫu nhiên 64K

Trong thử nghiệm Random Write 64K, Micron 9550 Max (12.8TB) đã chứng minh một phạm vi hiệu suất rộng, từ mức thấp khoảng 2,45GB / s lên đến đỉnh 10,6GB / s, với trung bình 7,34GB / s trên toàn bộ quét.Điều này không chỉ làm cho nó hiệu suất hàng đầu mà còn là ổ đĩa duy nhất để liên tục mở rộng vượt quá dấu hiệu 10GB / s ở độ sâu hàng đợi cao hơn. Micron 7600 Max (6,4TB) cho thấy sự nhất quán vững chắc nhưng với mức tối đa hiệu suất thấp hơn, dao động từ 2,39GB / s đến 6,8GB / s và trung bình 5,16GB / s. Điều này đưa nó vào tầng thứ hai,phía sau 9550 Max nhưng trước hầu hết các đối thủ cạnh tranh khác trong biểu đồ.

Nhìn vào phần còn lại của lĩnh vực, Kingston DC3000ME (7,68TB) và SanDisk DC SN861 (7,68TB) định cư trong phạm vi 4-6GB / s, nói chung cạnh tranh nhưng không thể mở rộng đến mức Micron.Solidigm PS1010 (7.68TB) và Pascari X200P (7.68TB) hạ cánh vào cấp thấp hơn, thường tập hợp trong phạm vi 2-4GB / s, theo sau cả hai ổ đĩa Micron với một biên độ đáng kể.

64K Random Write Latency

Về độ trễ, Micron 9550 Max (12.8TB) cung cấp kết quả nhất quán, trung bình chỉ 0,30ms với đỉnh dưới 1,71ms ngay cả ở độ sâu hàng đợi nặng hơn.4TB) theo sau với mức trung bình cao hơn một chút là 0.41ms và tối đa 2.3ms, vẫn duy trì kiểm soát hợp lý dưới tải..Đồng thời, Pascari X200P và Solidigm PS1010 cho thấy sự biến động đáng kể nhất, đạt lần lượt 4,1ms và 6,0ms, ở độ sâu hàng đợi cao hơn.

Đọc ngẫu nhiên 64K

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 64K, cả hai ổ đĩa Micron đều đạt kết quả tốt với mức trung bình rất gần.trung bình 6.96GB / s. Micron 7600 Max (6.4TB) cho thấy một hồ sơ tương tự, bắt đầu cao hơn một chút ở mức 0.61GB / s, đạt đỉnh ở mức 11.0GB / s và trung bình 6.94GB / s trên toàn bộ quét.

Từ biểu đồ rộng hơn, chúng ta thấy rằng ổ đĩa như Solidigm PS1010 và Pascari X200P có thể đẩy vào phạm vi 13-14GB / s ở độ sâu hàng đợi cao hơn,cho họ một cạnh nhẹ trong thông lượng đỉnh trên các Microns. Kingston DC3000ME theo sát trong phạm vi 12-13GB / s, trong khi SanDisk DC SN861 đi lại thấp hơn một chút, ổn định khoảng 12,3GB / s.

64K Random Read Latency

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 64K, Micron 9550 Max (12.8TB) duy trì hồ sơ độ trễ mạnh, trung bình 0,25ms, với mức thấp 0,12ms và đỉnh lên đến 1,14ms dưới tải trọng nặng hơn..4TB) ghi nhận các con số rất tương tự, trung bình 0,26ms, giảm xuống còn 0,10ms, nhưng tăng lên một chút lên đến tối đa 1,42ms.ở lại chặt chẽ với phần còn lại của lĩnh vực cho hầu hết các chạy.

Nhìn qua biểu đồ, Solidigm PS1010 và Pascari X200P cho thấy độ trễ cao hơn một chút trong các vụ nổ, nói chung theo dõi giữa 0,1 và 1.2ms.Kingston DC3000ME và SanDisk DC SN861 theo sát trong cùng một phạm viTrong số tất cả các ổ đĩa được thử nghiệm, Microns vẫn cạnh tranh và nhất quán, chỉ có những khác biệt nhỏ phân biệt chúng với phần còn lại của tầng trên.

16K Sequential Write

Trong thử nghiệm Viết theo thứ tự 16K, Micron 9550 Max (12.8TB) một lần nữa thống trị, với thông lượng dao động từ 0.85GB / s ở đầu thấp đến đỉnh 10,7GB / s và trung bình 7.75GB / s trên quét. Micron 7600 Max (6,4TB) theo sau với một băng tần hiệu suất hẹp hơn, dao động từ 0,84GB / s đến 6,8GB / s, trung bình 5,63GB / s, khiến nó đứng sau 9550 nhưng vẫn đứng trước hầu hết các ổ đĩa khác.

Từ biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME và Pascari X200P tập hợp trong phạm vi 6-8GB / s ở độ sâu hàng đợi cao hơn, giao dịch đập nhưng nói chung lại sau 9550 Max.Micron 7600 Max cũng theo dõi trong lớp nàySolidigm PS1010 ổn định thấp hơn một chút trong phạm vi 5-6GB / s, trong khi SanDisk DC SN861 cho thấy hiệu suất yếu nhất nói chung.thường giảm xuống dưới 4GB/s và giảm xuống còn 1GB/s.

16K Sequential Write Latency

Trong thử nghiệm độ trễ ghi theo trình tự 16K, Micron 9550 Max (12.8TB) một lần nữa cho thấy khả năng phản hồi tuyệt vời, với độ trễ trung bình 0,12ms, giảm xuống còn 0,018ms và đạt đỉnh ở mức 0,75ms dưới tải.Micron 7600 Max (6,4TB) theo sau với mức trung bình cao hơn một chút là 0,18ms, mức tối thiểu tương tự là 0,018ms và đỉnh đạt 1,15ms.

Nhìn vào biểu đồ, Kingston DC3000ME và Pascari X200P vẫn ở trong tầng trung, thường dao động giữa 0,05 ¢ 1,2 ms, trong khi Solidigm PS1010 lướt cao hơn, đẩy qua 1.5ms ở độ sâu hàng đợi phía trênSanDisk DC SN861 cho thấy hồ sơ độ trễ yếu nhất nói chung, leo lên trên 2.0ms dưới áp lực.

Đọc thứ tự 16K

Trong thử nghiệm đọc theo thứ tự 16K, cả hai ổ đĩa Micron đều cung cấp hiệu suất vững chắc với các hồ sơ hơi khác nhau.5GB/sMicron 7600 Max (6.4TB) bắt đầu tương tự ở tốc độ 1.03GB/s, đạt đỉnh ở 11.0GB/s, và trung bình cao hơn một chút ở tốc độ 6.08GB/s trên toàn bộ quét,đặt nó một chút phía trước 9550 Max về sự nhất quán trong suốt thời gian chạy.

Từ biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME tăng lên phía trước của gói ở độ sâu hàng đợi cao hơn, ngắn gọn vượt qua 12,8GB / s,trong khi Pascari X200P và Solidigm PS1010 đẩy vào phạm vi 12GB / s cũng. SanDisk DC SN861 đi sau nhóm này một chút, ổn định chỉ dưới 10GB / s ở đầu trên.

16K Lưu ý Đọc Tiếp tục

Trong bài kiểm tra đọc theo thứ tự 16K, Micron 9550 Max (12.8TB) cho thấy hồ sơ độ trễ dao động từ 0,015ms ở cuối thấp đến đỉnh 0,78ms, với trung bình 0,15ms trên quét.Micron 7600 Max (6.4TB) hoạt động hơi chặt chẽ hơn, bắt đầu ở 0,014ms, đạt đỉnh ở 0,71ms và trung bình 0,13ms, mang lại cho nó một lợi thế hiệu quả nhẹ so với anh em trai lớn hơn.

Nhìn vào biểu đồ, Kingston DC3000ME và Pascari X200P theo một mô hình tầm trung tương tự, trung bình trong phạm vi 0.1-0.2ms với đỉnh chỉ trên 0.8ms.Solidigm PS1010 hơi bất thường hơn, đạt 0,75ms, trong khi SanDisk DC SN861 nói chung theo dõi Kingston chặt chẽ nhưng cho thấy sự biến đổi lớn hơn khi độ sâu hàng đợi tăng lên.

Viết ngẫu nhiên 16K

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 16K, Micron 9550 Max (12.8TB) đạt đỉnh chỉ hơn 900K IOPS, với mức thấp khoảng 18K IOPS và thông lượng trung bình khoảng 420K IOPS trên toàn bộ quét.Micron 7600 Max (6.4TB) cho thấy sự nhất quán hơn, nhưng quy mô tối đa của nó thấp hơn một chút, đạt đỉnh khoảng 720K IOPS. Nó dao động từ 17K IOPS ở điểm thấp nhất đến khoảng 350K IOPS tổng thể.

Từ biểu đồ, cả Pascari X200P và Solidigm PS1010 đều có quy mô ấn tượng, với Pascari phù hợp chặt chẽ với Micron 9550 Max ở đầu cùng và đỉnh dưới 900K IOPS,trong khi Solidigm giải quyết trong phạm vi IOPS 820 ₹ 850K. Kingston DC3000ME ban đầu theo dõi chặt chẽ với các nhà lãnh đạo nhưng đạt đỉnh khoảng 620K IOPS khi mở rộng quy mô. SanDisk DC SN861 tụt lại, hoàn thành chỉ hơn 500K IOPS.

16K Random Write Latency

Trong thử nghiệm Random Write 16K, Micron 9550 Max (12.8TB) một lần nữa cho thấy kỷ luật độ trễ mạnh nhất, ở giữa 0,015ms và 0,77ms, với trung bình 0,13ms trên toàn bộ quét.Micron 7600 Max (6.4TB) ít hung hăng hơn một chút, với phạm vi 0,016ms đến 1,26ms và trung bình 0,21ms. Điều này đặt 9550 Max là hiệu quả nhất dưới áp suất,với 7600 Max vẫn giữ một hồ sơ cạnh tranh so với phần còn lại của gói.

Từ biểu đồ, Kingston DC3000ME và Pascari X200P ổn định vào tầng giữa, thường chạy trong phạm vi 0,2 ∼ 1,5ms, trong khi SanDisk DC SN861 tăng mạnh hơn dưới độ sâu hàng đợi cao,vi phạm 1.8ms. Solidigm PS1010 gặp khó khăn nhất trong thử nghiệm này, đạt độ trễ cao hơn 3ms ở các điểm tồi tệ nhất, cho thấy khó khăn trong việc duy trì tính nhất quán ở quy mô.