• Tổng thời gian chạy thử nghiệm khoảng 16 giờ theo thứ tự sau:
• Chế độ điều kiện trước theo thứ tự (~ 2:15)
• Các thử nghiệm liên tục trên 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 2 giờ)
• Điều kiện trước ngẫu nhiên 2 phần (~4:30)
• Các thử nghiệm tối ưu ngẫu nhiên trên 16x JBOD, 2x 8DR10, 2x 8DR5 (~ 3 giờ)
• Thử nghiệm tái tạo ngẫu nhiên trên 1x 16DR10, 1x 16DR5 (~2:30)
• Lưu ý viết ngẫu nhiên cho tối ưu và xây dựng lại cho 1x 16DR5 (~ 1:40)

Phần đầu tiên của số liệu hiệu suất tập trung vào băng thông thông qua thẻ trong chế độ JBOD, RAID10 và RAID5.hiệu suất đỉnh của nó sẽ là đúng xung quanh 28GB / s trong một hướngĐể so sánh, một U.2 Gen4 SSD kết nối thông qua một kết nối x4 và có thể đạt đỉnh khoảng 7GB / s,và đây là nơi mà hầu hết các ổ đĩa doanh nghiệp có thể top ra cho tải đọc.

Với điều đó nói, MegaRAID 9670W hoàn toàn bão hòa khe cắm nó được kết nối với. Khi nhìn vào hiệu suất đọc, cấu hình JBOD đến với 28.3GB / s với RAID10,và RAID5 đến trong một sợi tóc bên dưới nó đo 28GB / s. Khi chúng ta chuyển trọng tâm của chúng tôi để viết hiệu suất, JBOD cơ sở là 26.7GB / s, trong khi các cấu hình RAID10 đến với 10.1GB / s và RAID5 ở 13.2GB / s. Khi chúng ta nhìn vào một 50:50 phân chia lưu lượng truy cập đọc và ghi đồng thời, cấu hình JBOD đo 41,6GB/s, RAID10 ở 19,6GB/s, và RAID5 ở 25,8GB/s.

Khi chuyển trọng tâm của chúng tôi sang chuyển giao ngẫu nhiên khối nhỏ, chúng tôi thấy MegaRAID 9670W giữ khá tốt trong hiệu suất đọc so với con số JBOD cơ bản của 7M IOPS.Tốc độ này giảm xuống khoảng một nửa (3.2M IOPS) trong một hoạt động xây dựng lại nếu một SSD thất bại trong nhóm RAID. Nhìn vào hiệu suất ghi ngẫu nhiên, đường cơ sở JBOD đo 6.3M IOPS so với 2.2M từ RAID10 và 1M từ RAID5.Những con số này không thấy một sự sụt giảm đáng kể khi một SSD bị hỏng từ nhóm và thẻ RAID buộc phải xây dựng lạiTrong tình huống đó, RAID10 không thay đổi, mặc dù RAID5 giảm từ 1M xuống 788k IOPS.

Trong khối lượng công việc OLTP 4K với hỗn hợp hiệu suất đọc và ghi, JBOD đo 7,8M IOPS so với RAID10 với 5,6M IOPS và RAID5 với 2,8M IOPS.RAID10 giảm từ 5.6M đến 2.4M IOPS, và RAID5 giảm từ 2.8M đến 1.8M IOPS.

Một khía cạnh quan trọng khác của hiệu suất RAID là lưu trữ hoạt động tốt như thế nào giữa các điều kiện tối ưu và xây dựng lại hiệu suất nếu một ổ đĩa thất bại.ứng dụng có thể trở thành một vấn đềĐể đạt được mục đích đó, chúng tôi tập trung vào RAID5 4K ngẫu nhiên ghi thời gian trễ trong chế độ tối ưu và xây dựng lại.chính xác những gì bạn muốn thấy trong một hệ thống lưu trữ môi trường sản xuất.

Chúng tôi không chỉ đánh giá hiệu suất tổng thể của mỗi chế độ thông qua các chỉ số hiệu suất thời gian, bao gồm cả hiệu suất của thẻ RAID trong một hoạt động xây dựng lại,nhưng chúng tôi cũng tiến hành các thử nghiệm để xác định tổng thời gian để xây dựng lạiỞ đây trong RAID10, thả một SSD 6.4TB ra khỏi nhóm RAID và thêm nó vào lại mất 60,7 phút cho RAID10 với tốc độ xây dựng lại 10,4 phút / TB. Nhóm RAID5 mất 82.3 phút với tốc độ 14.1 phút/TB.

Những suy nghĩ cuối cùng

Nói thật, chúng tôi đã đi vào bài đánh giá này với cái đầu hơi nghiêng và một lông mày được nâng lên.bên ngoài lớp giải pháp mới nổi được thiết kế xung quanh GPUVì vậy, chúng tôi đã phải đặt ra câu hỏi cơ bản, có thể RAID phần cứng thậm chí là một điều cho NVMe SSDs?