Mặt trước Memblaze PBlaze7 7940
Hiệu suất dòng Memblaze PBlaze7 7940
Mặt sau Memblaze PBlaze7 7940
Dung lượng và Yếu tố hình thức Memblaze PBlaze7 7940
Nắp Memblaze PBlaze7 7940
Tính năng doanh nghiệp Memblaze PBlaze7 7940
Thông số kỹ thuật Memblaze PBlaze7 7940
| PBlaze7 7940 | PBlaze7 7946 | |||||
| Dung lượng người dùng (TB) | 3,84 | 7,68 | 15,36 | 3,2 | 6,4 | 12,8 |
| Yếu tố hình thức | 2,5 inch U.2, E3.S 1T, E3.S 2T, E1.S và HHHL AIC | |||||
| Giao diện | PCIe 5.0 x 4 | |||||
| Đọc tuần tự 128KB | lên đến 14 GB/s | |||||
| Ghi tuần tự 128KB | lên đến 10 GB/s | |||||
| Đọc ngẫu nhiên bền vững (4KB) IOPS | lên đến 2800K | |||||
| Ghi ngẫu nhiên bền vững (4KB) IOPS (Trạng thái ổn định) |
|
|||||
| Độ bền trọn đời DWPD |
|
|||||
| Độ trễ R/W ngẫu nhiên | 55/9μs | |||||
| Độ trễ R/W tuần tự | 8/9μs | |||||
| Nhiệt độ hoạt động | Môi trường xung quanh: 0°C đến 35°C với luồng không khí được đề xuất; Vỏ: 0°C đến 77°C | |||||
| Tỷ lệ lỗi bit không thể sửa được | < 10-17 | |||||
| Thời gian trung bình giữa các lần hỏng | 2 triệu giờ | |||||
| Giao thức | NVMe 2.0, OCP 2.0 | |||||
| Bộ nhớ Flash NAND | 3D TLC NAND | |||||
| Hệ điều hành | RHEL, SLES, CentOS, Ubuntu, Windows Server, VMware ESXi | |||||
| Tiêu thụ điện năng | < 25 W | |||||
| Hỗ trợ tính năng cơ bản | Bảo vệ mất điện, Bảo vệ toàn bộ đường dẫn dữ liệu, S.M.A.R.T, Quản lý nguồn linh hoạt, Có thể cắm nóng | |||||
|
Hỗ trợ tính năng nâng cao |
TRIM, Đa không gian tên, Mã hóa dữ liệu AES 256 & Xóa mật mã, EUI64/NGUID, Quản lý kích thước sector biến đổi & Bảo vệ dữ liệu NVMe đầu cuối (DIF/DIX), Nâng cấp firmware không cần đặt lại, Dấu thời gian, Weighted Round Robin, Nhật ký sự kiện liên tục, Viễn trắc, Tải xuống an toàn, Khởi động an toàn, TCG OPAL2.0, Ghi nguyên tử 128K, NVMe-MI, SR-IOV | |||||
| Hỗ trợ phần mềm | Công cụ quản lý mã nguồn mở, Công cụ gỡ lỗi CLI, Trình điều khiển tích hợp sẵn của OS (Tích hợp hệ thống dễ dàng) | |||||
SSD Gen5 Memblaze PBlaze7 7940Hiệu suất
Giàn thử nghiệm
Để kiểm tra SSD Gen5 Memblaze PBlaze7 7940, chúng tôi đã sử dụng Dell PowerEdge R760 trong phòng thí nghiệm của mình. R760 là một máy chủ rackmount 2U rất linh hoạt, hỗ trợ hai bộ xử lý Intel Xeon thế hệ thứ 4 với các cấu hình hỗ trợ lên đến 24 ổ NVMe. Máy chủ đa dụng này dành cho các khối lượng công việc hỗn hợp, cơ sở dữ liệu và VDI.
Cấu hình Dell PowerEdge R760
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 lõi/64 luồng, 1,9GHz cơ bản)
- 1TB RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
Để có sự linh hoạt tối đa, chúng tôi cũng đã làm việc với Serial Cables, đơn vị cung cấp cho chúng tôi một JBOF PCIe Gen5 8 khay cho các bài kiểm tra SSD U.2/U.3, M.2 và EDSFF. Điều này cho phép chúng tôi kiểm tra tất cả các loại ổ đĩa hiện tại và mới nổi trên cùng một phần cứng thử nghiệm.
Memblaze PBlaze7 7940 là SSD Gen5 thứ hai của chúng tôi với nền tảng thử nghiệm này, sau lần đầu tiên với KIOXIA CM7 (kết quả sẽ được thêm vào biểu đồ bên dưới). So sánh hiệu suất của chúng tôi cũng bao gồm SSD Gen5 Samsung PM1743. Đáng chú ý, 7940 và PM1743 mỗi ổ có xếp hạng độ bền 1 DWPD, trái ngược với xếp hạng 3 DWPD của CM7-V.
Phân tích khối lượng công việc VDBench
Khi kiểm tra hiệu năng các thiết bị lưu trữ, kiểm tra ứng dụng là tốt nhất, và kiểm tra tổng hợp là thứ hai. Mặc dù không phải là đại diện hoàn hảo cho khối lượng công việc thực tế, các bài kiểm tra tổng hợp giúp thiết lập cơ sở cho các thiết bị lưu trữ với yếu tố lặp lại giúp dễ dàng so sánh trực tiếp giữa các giải pháp cạnh tranh. Các khối lượng công việc này cung cấp một loạt các hồ sơ kiểm tra từ các bài kiểm tra "bốn góc" và các bài kiểm tra kích thước truyền dữ liệu cơ sở dữ liệu phổ biến đến các bản ghi theo dõi từ các môi trường VDI khác nhau.
Các bài kiểm tra này tận dụng trình tạo khối lượng công việc vdBench phổ biến, với một công cụ scripting để tự động hóa và thu thập kết quả trên một cụm thử nghiệm tính toán lớn. Điều này cho phép chúng tôi lặp lại cùng một khối lượng công việc trên nhiều thiết bị lưu trữ khác nhau, bao gồm các mảng flash và các thiết bị lưu trữ riêng lẻ. Quy trình kiểm tra của chúng tôi cho các bài kiểm tra này lấp đầy toàn bộ bề mặt ổ đĩa bằng dữ liệu và sau đó phân vùng một phần ổ đĩa bằng 25% dung lượng ổ đĩa để mô phỏng cách ổ đĩa có thể phản hồi với khối lượng công việc ứng dụng. Điều này khác với các bài kiểm tra entropy đầy đủ, sử dụng 100% ổ đĩa và đưa chúng vào trạng thái ổn định. Do đó, các số liệu này sẽ phản ánh tốc độ ghi bền vững cao hơn.
Hồ sơ:
- Đọc ngẫu nhiên 4K: 100% Đọc, 128 luồng, 0-120% iorate
- Ghi ngẫu nhiên 4K: 100% Ghi, 128 luồng, 0-120% iorate
- Đọc ngẫu nhiên 64K: 100% Đọc, 128 luồng, 0-120% iorate
- Ghi ngẫu nhiên 64K: 100% Ghi, 128 luồng, 0-120% iorate
- Đọc tuần tự 16K: 100% Đọc, 32 luồng, 0-120% iorate
- Ghi tuần tự 16K: 100% Ghi, 16 luồng, 0-120% iorate
- Đọc tuần tự 64K: 100% Đọc, 32 luồng, 0-120% iorate
- Ghi tuần tự 64K: 100% Ghi, 16 luồng, 0-120% iorate
- Hỗn hợp ngẫu nhiên 4K, 8K và 16K 70R/30W, 64 luồng, 0-120% iorate
- Cơ sở dữ liệu tổng hợp: SQL và Oracle
- Dấu vết Full Clone và Linked Clone VDI
Trong phân tích khối lượng công việc VDBench đầu tiên của chúng tôi, đọc ngẫu nhiên 4K, PBlaze7 7940 ghi nhận mức đỉnh chỉ 1,1 triệu IOPS (ở 183,2 μs), trong khi KIOXIA CM7 gấp đôi con số này với 2,7 triệu IOPS ở độ trễ 188,6μs.
Đối với ghi ngẫu nhiên 4K, PBlaze7 7940 mang lại kết quả tốt hơn nhiều với 831K IOPS ở 611,7μs, trong khi KIOXIA CM7 đạt đỉnh 948K IOPS với độ trễ 537,4μs.
Chuyển sang khối lượng công việc tuần tự 64k, PBlaze7 7940 thể hiện hiệu suất ấn tượng. Ở chế độ đọc, nó đạt đỉnh 216K IOPS (13,5GB/s) với độ trễ 295,4μs. Điều này tốt hơn đáng kể so với ổ KIOXIA, đạt đỉnh 11,4GB/s (182K IOPS) với độ trễ 349,5μs trong hoạt động đọc.
Trong ghi tuần tự, PBlaze7 7940 vượt trội hơn ổ KIOXIA, đạt đỉnh 4,28GB/s (69K IOPS) ở độ trễ 928,8μs. Ổ CM7 đạt đỉnh 4,18GB/s ghi (67K IOPS) ở 951,7μs độ trễ.
Tiếp theo là các bài kiểm tra 16K. Trong đọc tuần tự, PBlaze7 7940 thể hiện mức đỉnh chỉ 161K IOPS (2,5GB/s) ở 191,3μs, trong khi KIOXIA CM7 đạt được 352K IOPS ấn tượng (5,5GB/s) ở 90,7μs.
Trong ghi tuần tự 16K, PBlaze7 7940 cho thấy mức đỉnh 193K IOPS (3,01GB/s) ở 80,9μs trong khi SSD KIOXIA đạt 242K IOPS (3,79GB/s) ở chỉ 63,9μs.
Bây giờ là các hồ sơ đọc/ghi hỗn hợp của chúng tôi, bắt đầu với 70/30 4K. Hiệu suất đỉnh của PBlaze7 7940 ở đây đạt 562K IOPS ở 110μs. Ổ KIOXIA CM7 dự kiến hoạt động tốt hơn ở 881K IOPS ở 71,6μs.
Trong kết quả kiểm tra 8k 70/30, PBlaze7 7940 đạt đỉnh 443K IOPS ở 143,3μs so với 597K IOPS của KIOXIA CM7 ở 106,1μs.
Trong hồ sơ 70/30 16K, PBlaze7 7940 đạt 327K IOPS ở 195,6μs, trong khi KIOXIA CM7 hoàn thành bài kiểm tra ở 350K IOPS ở 181,4μs.
Hai bài kiểm tra tiếp theo là các bài kiểm tra ngẫu nhiên 64k. Ở chế độ đọc, PBlaze7 7940 đạt mức rất ấn tượng và ổn định 188K IOPS ở 170,1μs, gấp hơn đôi so với 81K IOPS của ổ KIOXIA ở 219,2μs (cũng có mức tăng hiệu suất khá dốc vào cuối bài kiểm tra).
Trong ghi ngẫu nhiên 64k, các ổ Memblaze và KIOXIA ngang ngửa nhau, mặc dù 7940 đã vượt lên ở cuối với 64K IOPS ở 245,1μs độ trễ. So với, ổ KIOXIA CM7 đạt đỉnh 63K IOPS với độ trễ 247,6μs.
Tiếp theo là các bài kiểm tra khối lượng công việc SQL của chúng tôi: SQL, SQL 90-10 và SQL 80-20. Bắt đầu với khối lượng công việc SQL tiêu chuẩn, PBlaze7 7940 đạt đỉnh 429K IOPS trước khi có một đợt tăng hiệu suất vào cuối, trong khi KIOXIA CM7 đạt đỉnh 382K IOPS với độ trễ 83,5μs.
Trong SQL 90-10, cả hai ổ Gen5 đều có hiệu suất gần như giống hệt nhau. Ở đây, PBlaze7 7940 đạt 392K IOPS vào cuối bài kiểm tra với độ trễ 81,2μs, trong khi KIOXIA đạt đỉnh 397K với độ trễ 80,2μs.
Với SL 80-20, PBlaze7 đạt đỉnh 366K IOPS với độ trễ 87μs. So với, KIOXIA CM7 đạt hiệu suất đỉnh 298K IOPS ở 73,5μs.
Tiếp theo là các khối lượng công việc Oracle (Oracle, Oracle 90-10 và Oracle 80-20. Bắt đầu với khối lượng công việc Oracle chung, PBlaze7 7940 có hiệu suất đỉnh 361K IOPS (98μs), trong khi KIOXIA CM7 đạt đỉnh 416K IOPS ở 85,1μs.
Nhìn vào Oracle 90-10, PBlaze7 7940 và KIOXIA CM7 lại có hiệu suất gần như giống hệt nhau, với PBlaze7 7940 đạt đỉnh 293K IOPS (74,9μs) trong khi KIOXIA CM7 đạt hiệu suất đỉnh 298K IOPS (73,5μs).
Tiếp theo là Oracle 80-20, nơi PBlaze7 7940 đạt đỉnh 280K IOPS với độ trễ 78,2μs. So với, CM7 đạt đỉnh 310K IOPS với độ trễ ổn định 70,6μs.
Tiếp theo, chúng tôi chuyển sang bài kiểm tra clone VDI của mình, Full và Linked. VDI Full Clone (FC) Boot 7940 đạt đỉnh 360K IOPS với độ trễ 97,3μs (mặc dù nó có một chút trục trặc về hiệu suất ở cuối). So với, KIOXIA CM7 đạt đỉnh 335K IOPS với độ trễ 103μs.
Trong VDI FC Initial Login, PBlaze7 7940 đạt 209K IOPS (141,7μs), trong khi ổ KIOXIA CM7 giảm nhẹ, đạt đỉnh 168K IOPS với độ trễ 73,2μs trước khi có một đợt tăng hiệu suất đáng kể vào cuối bài kiểm tra.
Người liên hệ: Ms. Sandy Yang
Tel: 13426366826



