Trong bài đánh giá này, chúng tôi tập trung vào phiên bản U.2 dung lượng 7.68TB của Phison Pascari X200P để kiểm tra toàn diện. Để đánh giá kỹ lưỡng hiệu suất của nó dưới khối lượng công việc doanh nghiệp thực tế và áp lực hoạt động, chúng tôi đã cho SSD này trải qua toàn bộ bộ kiểm tra hiệu suất cấp doanh nghiệp nghiêm ngặt của chúng tôi. Các đánh giá toàn diện này đã đo lường các chỉ số hiệu suất chính—bao gồm thông lượng, độ trễ và độ ổn định—trên một phổ rộng các cấu hình khối lượng công việc đa dạng để mô tả đầy đủ khả năng của nó trong môi trường doanh nghiệp.

Cấu tạo và Thiết kế

Thông số kỹ thuật dòng Solidigm D5-P5336 (122.88TB)

Kiểm tra hiệu suất

Nền tảng kiểm tra ổ đĩa

Chúng tôi sử dụng Dell PowerEdge R760 chạy Ubuntu 22.04.02 LTS làm nền tảng kiểm tra cho tất cả các khối lượng công việc trong bài đánh giá này. Được trang bị Serial Cables Gen5 JBOF, nó cung cấp khả năng tương thích rộng với SSD U.2, E1.S, E3.S và M.2 Cấu hình hệ thống của chúng tôi được phác thảo dưới đây:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 lõi, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• Ổ SSD Dell BOSS 480GB
• Serial Cables Gen5 JBOF

Các ổ đĩa được so sánh

• Solidigm P5336 122.88TB (Gen4 | 2.5" | U.2)
• Solidigm P5336 61.44TB (Gen4 | 2.5" | U.2)
• Micron 6550 ION 61.44TB (Gen5 | E3.S)

Hiệu suất CDN

• Điều này đã được thực hiện bằng cách sử dụng phân phối kích thước khối cố định ưu tiên 128K (98,51%), với 1,49% hoạt động còn lại bao gồm các kích thước truyền nhỏ hơn từ 64K đến 8K. Mỗi cấu hình thay đổi trên 1, 2 và 4 tác vụ đồng thời, với độ sâu hàng đợi là 1, 2, 4, 8, 16 và 32, để lập hồ sơ khả năng mở rộng thông lượng và độ trễ trong các điều kiện ghi biên điển hình.

   

  Một cấu hình kích thước khối hỗn hợp nặng, mô phỏng việc truy xuất nội dung CDN, đã được sử dụng, bắt đầu với thành phần 128K chiếm ưu thế (83,21%) theo sau là một đuôi dài gồm hơn 30 kích thước khối nhỏ hơn—từ 4K đến 124K—mỗi kích thước có tần suất xuất hiện phân số. Phân phối này phản ánh các mẫu yêu cầu đa dạng gặp phải trong quá trình truy cập phân đoạn video, truy cập hình thu nhỏ và tra cứu siêu dữ liệu, và các bài kiểm tra này cũng được chạy trên ma trận đầy đủ các số lượng tác vụ và độ sâu hàng đợi.

Sự kết hợp của các bài kiểm tra tiền xử lý, bão hòa và truy cập ngẫu nhiên với kích thước hỗn hợp này được thiết kế để tiết lộ cách SSD xử lý môi trường giống CDN bền vững, nhấn mạnh khả năng phản hồi và hiệu quả trong các tình huống băng thông cao và song song hóa cao.

Đọc Tải công việc CDN 1

Trong bài kiểm tra đọc đơn luồng này mô phỏng lưu lượng phân phối nội dung nhẹ, Solidigm P5336 122.88TB và Solidigm P5336 61.44TB thể hiện đặc điểm mở rộng nhất quán. Mẫu 122.88TB đạt 7.109MB/s ở QD32, cao hơn một chút so với 7.002MB/s của mẫu 61.44 TB. Khả năng mở rộng gần như giống hệt này cho thấy mẫu dung lượng cao hơn của Solidigm giữ nguyên hiệu quả dưới áp lực đọc nhẹ mà không bị suy giảm hiệu suất. Ngược lại, Micron 6550 61.44TB mở rộng mạnh mẽ hơn nhiều, đạt đỉnh ở 12.288MB/s.

Đọc Tải công việc CDN 2

Với hai luồng được áp dụng, Solidigm P5336 122.88TB và P5336 61.44TB mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau, mở rộng từ 840MB/s ở QD1 lên khoảng 7.467MB/s và 7.469MB/s tương ứng ở QD32. Cả hai ổ đĩa đều thể hiện mức tăng trưởng nhất quán lên đến QD16, sau đó thông lượng ổn định, cho thấy điểm bão hòa trong kiến trúc hiện tại của chúng. Đối với các ứng dụng có tính song song vừa phải, điều này cung cấp một đường cơ sở đáng tin cậy cho khả năng mở rộng có thể dự đoán được. Ngược lại, Micron 6550 cho thấy phạm vi mở rộng tổng thể cao hơn, bắt đầu từ 1.384MB/s và tiếp tục tăng lên 13.312MB/s ở QD32, phản ánh lợi ích của NAND TLC và giao diện Gen5.

Đọc Tải công việc CDN 4

Kịch bản đọc đòi hỏi cao này đặt áp lực lớn hơn lên các ổ đĩa với độ đồng thời tăng lên. Các ổ đĩa Solidigm P5336 122.88TB và P5336 61.44TB thể hiện khả năng mở rộng nhất quán, đạt khoảng 7.466–7.469MB/s ở QD16 và duy trì sự ổn định qua QD32. Kết quả giữa hai dung lượng vẫn giống hệt nhau, củng cố hành vi bộ điều khiển nhất quán của Solidigm trên dòng sản phẩm dung lượng cao của nó. So với Micron 6550, nó đạt 13.107MB/s ở QD16 và duy trì băng thông đó trong phần còn lại của bài kiểm tra.

Ghi Tải công việc CDN 1

Chuyển sang hiệu suất ghi trong điều kiện đơn luồng, Solidigm P5336 122.88TB bắt đầu ở 1.742MB/s và đạt khoảng 2.572MB/s ở QD32. Solidigm P5336 61.44TB bắt đầu thấp hơn ở 461MB/s nhưng mở rộng mạnh mẽ hơn, đạt đỉnh ở 3.029MB/s. Micron 6550 bắt đầu ở 984MB/s và tiếp tục mở rộng nhất quán trong phạm vi độ sâu hàng đợi, đạt 6.288MB/s ở QD32. Các mẫu Solidigm thể hiện các đặc điểm mở rộng khác nhau, trong khi Micron duy trì tiến trình tuyến tính hơn trong bài kiểm tra.

Ghi Tải công việc CDN 2

Chuyển sang hiệu suất ghi hai luồng, băng thông tăng lên cho cả ba ổ đĩa. Solidigm P5336 61.44TB bắt đầu ở 2.771MB/s và duy trì sản lượng tương đối ổn định qua QD32, chỉ có những biến động nhỏ. Solidigm P5336 122.88TB hoạt động trong phạm vi hẹp hơn, nằm trong khoảng từ 2.468MB/s đến 2.620MB/s trên tất cả các độ sâu hàng đợi. Micron 6550 thể hiện khả năng mở rộng liên tục, bắt đầu từ 2.035MB/s và đạt 6.743MB/s ở QD32. Các ổ đĩa Solidigm duy trì thông lượng nhất quán, trong khi Micron cho thấy hồ sơ mở rộng rộng hơn trong cùng một phạm vi.

Ghi Tải công việc CDN 4

Trong điều kiện đồng thời tối đa, cả hai mẫu Solidigm P5336 đều cho thấy khả năng mở rộng ổn định nhưng hạn chế. P5336 61.44TB bắt đầu ở khoảng 2.935MB/s và đạt đỉnh ở 3.062MB/s, trong khi P5336 122.88TB bắt đầu ở 2.529MB/s và kết thúc thấp hơn một chút ở 2.562MB/s. Điều này dẫn đến thông lượng đỉnh thấp hơn khoảng 16% đối với mẫu 122.88TB so với phiên bản 61.44TB. Mặt khác, Micron 6550 mở rộng ổn định từ 2.323MB/s lên 6.731MB/s ở QD32.

Hiệu suất Lưu trữ Đối tượng

Bài kiểm tra này sử dụng một tập lệnh FIO mô phỏng khối lượng công việc Lưu trữ Đối tượng, với 65% yêu cầu được đưa ra ở kích thước truyền 64 KiB để đại diện cho các hoạt động khối nhỏ phổ biến, 15% ở 8 MiB cho khối lượng công việc truyền phát tầm trung và 15% khác ở 64 MiB để kiểm tra khả năng xử lý khối lớn của ổ đĩa. 5% cuối cùng với tải trọng 1 GiB đẩy thông lượng tuần tự tối đa. Bằng cách xen kẽ bốn kích thước khối này theo tỷ lệ được chỉ định, nó mô phỏng một khối lượng công việc hỗn hợp tiết lộ cả sự nhanh nhẹn của bộ điều khiển dưới I/O nhỏ và khả năng băng thông thô của nó dưới các lần truyền lớn.

Đọc Ngẫu nhiên (1 Luồng, 40QD)

Đọc Tuần tự (1 Luồng, 40QD)

Đọc Ngẫu nhiên (4 Luồng, 10QD)

Đọc Tuần tự (4 Luồng, 10QD)

Kiểm tra điểm kiểm tra DLIO

Kiểm tra hiệu suất FIO

Để đo lường hiệu suất lưu trữ của mỗi SSD trên các chỉ số phổ biến trong ngành, chúng tôi sử dụng FIO. Mỗi ổ đĩa được chạy qua cùng một quy trình kiểm tra, bao gồm một bước tiền xử lý gồm hai lần điền đầy ổ đĩa với khối lượng công việc ghi tuần tự, sau đó đo lường hiệu suất trạng thái ổn định. Khi mỗi loại khối lượng công việc được đo lường thay đổi, chúng tôi chạy một lần điền tiền xử lý khác cho kích thước truyền mới đó.

Trong phần này, chúng tôi tập trung vào các bài kiểm tra FIO sau:

• Tuần tự 128K
• Ngẫu nhiên 64K
• Ngẫu nhiên 16K
• Ngẫu nhiên 4K

Với các SSD QLC dung lượng cao được thiết kế cho kích thước truyền lớn, các bài kiểm tra tốc độ ghi của chúng tôi dừng ở mức ghi ngẫu nhiên 16K. Đối với 4K, chúng tôi sử dụng trạng thái đã điền trước từ khối lượng công việc 16K để chỉ đo lường hiệu suất đọc ngẫu nhiên 4K.

Tiền xử lý Tuần tự 128K (Độ sâu I/O 256 / Số tác vụ 1)