Các thông số kỹ thuật của Micron 7600 MAX

Bảng dưới đây phác thảo các thông số kỹ thuật được hỗ trợ cho Micron 7600 MAX, một SSD PCIe Gen5 NVMe sử dụng hỗn hợp được đánh giá tối đa 3 lần ghi ổ đĩa mỗi ngày (DWPD).

Thiết kế và xây dựng Micron 7600 Max 6.4TB

Micron 7600 MAX được xây dựng cho môi trường doanh nghiệp đòi hỏi độ tin cậy, hiệu quả và hành vi nhiệt dự đoán dưới tải.Phiên bản 2 có vỏ nhôm rắn với vỏ trên có vây để hỗ trợ phân tán nhiệt thụ động trong quá trình tải công việc PCIe Gen5 kéo dài. Kết thúc màu đen bán mờ của nó mang lại cho ổ đĩa một sự xuất hiện chuyên nghiệp trong khi giúp phân phối nhiệt đồng đều trên bề mặt trong quá trình hoạt động kéo dài.Mô hình S sử dụng thiết kế vỏ rắn mỏng hơn tập trung vào tính nhỏ gọn và chuyển nhiệt hiệu quả cho môi trường máy chủ mật độ cao.

7600 MAX được cung cấp với dung lượng từ 1,6TB đến 12,8TB mỗi ổ đĩa, bao gồm một loạt các nhu cầu triển khai từ các tầng lưu trữ nhỏ hơn đến các hồ chứa lưu trữ sử dụng hỗn hợp dày đặc.Chi tiêu điện trung bình lên đến 14W trong các khối lượng đọc và ghi liên tục, duy trì hiệu quả trong khi cung cấp hiệu suất hàng đầu.

Đánh giá độ tin cậy bao gồm thời gian trung bình đến thất bại (MTTF) là 2,0 triệu giờ ở nhiệt độ 0°55°C và 2,5 triệu giờ ở nhiệt độ 0°50°C,với tỷ lệ lỗi bit không thể điều chỉnh (UBER) dưới một lĩnh vực trên 1017 bit đọc. Động cơ hoạt động trong phạm vi nhiệt độ từ 0 °C đến 70 °C, với hiệu suất throttling được kích hoạt nếu nhiệt độ SMART bên trong vượt quá 77 °C.

Micron hỗ trợ 7600 MAX với bảo hành 5 năm, nhấn mạnh độ bền và sẵn sàng cho khối lượng công việc trung tâm dữ liệu liên tục 24/7.kết hợp với DRAM và bộ điều khiển được thiết kế bởi Micron cho một thiết kế tích hợp đầy đủCác yếu tố hình thức U.2 cung cấp khả năng tương thích rộng rãi với các máy bay nền Gen4 và Gen5 hiện có, trong khi các biến thể E1.S và E3.S mở rộng các tùy chọn triển khai cho các cấu hình rack mật độ cao hơn.

Micron 7600 Max hiệu suất

Để đánh giá Micron 7600 MAX 6.4TB, chúng tôi đã thử nghiệm ổ đĩa bằng phương pháp so sánh SSD doanh nghiệp tiêu chuẩn của chúng tôi, được thiết kế để đo hiệu suất bền vững, sự nhất quán độ trễ,và hiệu quả dưới khối lượng công việc trung tâm dữ liệu thực tếPhương pháp thử nghiệm của chúng tôi tập trung vào kết quả trạng thái ổn định lặp lại trên một loạt các tiêu chuẩn tổng hợp và cấp độ ứng dụng, cho phép so sánh công bằng với các SSD NVMe Gen5 khác trong cùng một lớp.

Nền tảng thử nghiệm ổ đĩa

Chúng tôi sử dụng một Dell PowerEdge R760 chạy Ubuntu 22.04.02 LTS là nền tảng thử nghiệm của chúng tôi cho tất cả các khối lượng công việc trong bài đánh giá này.2, E1.S, E3.S, và M.2 SSD. cấu hình hệ thống thử nghiệm của chúng tôi được nêu dưới đây:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
• 16 x 64GB DDR5-4400
• SSD Dell BOSS 480GB
• Cáp hàng loạt Gen5 JBOF

Động cơ so sánh

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7,68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 9550 Max 12,8TB

Điểm chuẩn kiểm tra DLIO

Để đánh giá hiệu suất thực tế của SSD trong môi trường đào tạo AI, chúng tôi đã sử dụng công cụ chuẩn Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO được thiết kế đặc biệt để kiểm tra các mẫu I / O trong khối lượng công việc học sâuNó cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các hệ thống lưu trữ xử lý các thách thức như kiểm tra điểm, tiêu thụ dữ liệu và đào tạo mô hình.Biểu đồ dưới đây minh họa cách cả hai ổ đĩa xử lý quá trình trên 36 điểm kiểm traKhi đào tạo các mô hình học máy, các điểm kiểm tra là rất cần thiết để lưu định kỳ trạng thái mô hình, ngăn ngừa mất tiến bộ trong trường hợp gián đoạn hoặc mất điện.Nhu cầu lưu trữ này đòi hỏi hiệu suất mạnh mẽChúng tôi đã sử dụng phiên bản chuẩn DLIO 2.0 từ bản phát hành ngày 13 tháng 8 năm 2024.

Để đảm bảo so sánh của chúng tôi phản ánh các kịch bản thế giới thực, chúng tôi đã dựa vào kiến trúc mô hình LLAMA 3.1 405B. Chúng tôi thực hiện điểm kiểm tra bằng cách sử dụng torch.save() để nắm bắt các tham số mô hình,trạng thái tối ưu hóaCấu hình của chúng tôi mô phỏng một hệ thống 8 GPU,thực hiện một chiến lược song song lai lai với song song tensor 4 chiều và xử lý song song đường ống 2 chiều phân phối trên tám GPUCấu hình này tạo ra kích thước điểm kiểm tra là 1.636GB, phản ánh các yêu cầu về đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn hiện đại.

Trong điểm chuẩn này, Micron 9550 MAX 12.8TB nổi lên như là nhà lãnh đạo rõ ràng.Động cơ cung cấp sự ổn định đặc biệt với sự chênh lệch tối thiểu giữa các điểm kiểm tra, cho thấy một thiết kế phần mềm vững chắc cân bằng được tối ưu hóa cho khối lượng công việc đọc / ghi hỗn hợp.

Tiếp theo gần sau, Micron 7600 MAX 6.4TB sản xuất thời gian giữa 459 s và 586 s. Trong khi trung bình của nó vẫn cạnh tranh,ổ đĩa cho thấy biến động hiệu suất ngắn ngủi giữa các điểm kiểm tra 4 và 7 trước khi ổn định vào cuối thử nghiệmMặc dù vậy, nó vẫn vững chắc trong tầng hàng đầu, cho thấy hiệu quả tuyệt vời cho khối lượng công việc AI và HPC bền vững.

Micron 9550 7.68TB hoạt động ngay sau hai mô hình hàng đầu, với kết quả dao động từ 458s đến 582. Nó duy trì quy mô nhất quán và vẫn cạnh tranh với các ổ MAX cao cấp hơn,tăng cường độ bền của nền tảng Micron 9550.

Trong số các SSD doanh nghiệp khác được thử nghiệm, Solidigm PS1010, SanDisk SN861, và Kingston DC3000ME chiếm phạm vi trung bình, hoàn thành hầu hết các điểm kiểm tra trong cửa sổ 450s đến 610s.Pascari X200P cho thấy hiệu suất ít nhất nhất quán, đạt hơn 690 giây trong giữa cuộc chạy trước khi ổn định vào cuối.

Trong thử nghiệm trung bình vượt qua này, Solidigm PS1010 7.68TB dẫn đầu nhóm với thời gian hoàn thành trung bình nhanh nhất, dao động từ 458 đến 564 trên ba đường vượt qua.Động cơ cho thấy sự nhất quán tuyệt vời, duy trì độ lệch thấp giữa các lần chạy và chứng minh hiệu quả cao dưới khối lượng công việc I / O hỗn hợp.

SanDisk SN861 7.68TB theo sát, đăng kết quả gần như giống hệt với trung bình từ 461s đến 553s,xác nhận khả năng của nó để cung cấp hiệu suất kiểm tra điểm đáng tin cậy với sự suy giảm tối thiểu.

Micron 9550 7.68TB tiếp theo, kết thúc giữa 461 và 559 trên cùng một đường chuyền.rơi ngay phía sau các nhà lãnh đạo trong khi duy trì quy mô ổn định và thông lượng vững chắc thông qua tất cả các lần lặp.

Micron 9550 MAX 12.8TB và Micron 7600 MAX 6.4TB đã hoàn thiện năm chiếc hàng đầu, ghi nhận mức trung bình cao hơn một chút là 462Cả hai đều duy trì hành vi nhất quán theo thời gian nhưng tụt lại sau Micron dung lượng nhỏ hơn và hai ổ dẫn đầu từSolidigmvà SanDisk.

Trong số phần còn lại của nhóm, Kingston DC3000ME vàPascariX200P có thời gian tổng thể cao nhất, trung bình 580 s và 660 s tương ứng.đặc biệt là đối với khối lượng công việc đòi hỏi phải ghi thường xuyên vào lưu trữ liên tục.

Chỉ số so sánh hiệu suất FIO

Để đo hiệu suất lưu trữ của mỗi ổ SSD trên các chỉ số công nghiệp thông thường, chúng tôi tận dụng FIO.bao gồm một bước điều kiện trước liên quan đến hai ổ đĩa đầy đủ điền với một khối lượng công việc ghi liên tụcKhi mỗi loại khối lượng công việc được đo thay đổi, chúng tôi chạy một việc làm điều kiện trước khác của kích thước chuyển giao mới đó.

Trong phần này, chúng tôi tập trung vào các chỉ số tham khảo FIO sau đây:

• 128K Sequential
• 64K ngẫu nhiên
• 16K ngẫu nhiên
• 16k Sequential
• 4K ngẫu nhiên

128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1)

Chuyển sang thử nghiệm viết theo trình tự 128K, kết quả gần như giống hệt như những gì chúng tôi quan sát thấy trong quá trình điều kiện trước.957.9MB / s, giữ vững ở đầu nhóm. Kingston DC3000ME (7.68TB) theo sau ở vị trí thứ hai với 8,477.4MB / s, với Pascari X200P (7.68TB) gần phía sau ở mức 8,369.7MB/s.

Tiếp theo là Solidigm PS1010 (7,126.5MB/s) và SanDisk DC SN861 (7,116.5MB / s), trong khi Micron 7600 Max (6.4TB) nằm ở cuối biểu đồ với 6,960.6MB/s.

128K Tiếp tục ghi Lần trễ (IODepth 16 / NumJobs 1)

Chuyển sang độ trễ, thử nghiệm Sequential Write 128K được chạy ở độ sâu IOD của 16 với một công việc duy nhất, so với độ sâu hàng đợi 256 nặng hơn được sử dụng trong điều kiện trước.độ trễ giảm đáng kể trên tất cả các ổ đĩaMicron 9550 Max (12.8TB) một lần nữa dẫn đầu lĩnh vực với độ trễ thấp nhất là 0.18ms, thể hiện khả năng duy trì thông lượng cao nhất với sự chậm trễ tối thiểu.

Kingston DC3000ME (7,68TB) theo sát với tốc độ 0,24ms, với Pascari X200P (7,68TB) chỉ đứng sau với tốc độ 0,24ms.28ms) cho thấy kết quả tương tự, trong khi Micron 7600 Max (6.4TB) hạ cánh ở phía sau với 0.29ms.

Đọc thứ tự 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Chuyển sang đọc, bài kiểm tra đọc theo trình tự 128K mang lại kết quả gần hơn nhiều trên các ổ đĩa cạnh tranh.242.1MB/s, chỉ trước Solidigm PS1010 (7.68TB) với 14,163.3MB/s, và Micron 9550 Max (12.8TB) ngay sau ở 14,047.5MB/s. Ba ổ đĩa này có hiệu quả hạ cánh trong một biên giới hẹp, cho thấy sự khác biệt thực tế tối thiểu trong thông lượng đọc thứ tự bền vững.

Kingston DC3000ME (7.68TB) đi sau bộ ba dẫn đầu với một khoảng cách nhẹ ở 13,513.8MB/s, trong khi SanDisk DC SN861 (7.68TB) cung cấp 12,631.2MB/s. Ở cuối dưới, Micron 7600 Max (6.4TB) đến ở 11,240.5MB/s, đánh dấu ổ đĩa duy nhất trong nhóm rơi dưới ngưỡng 12GB/s.

128K Tiếp nối đọc độ trễ (IODepth 64 / NumJobs 1)

Nhìn vào độ trễ, bài kiểm tra đọc theo trình tự 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) đã làm nổi bật sự cạnh tranh chặt chẽ giữa những người có hiệu suất cao nhất.gần như phù hợp với Solidigm PS1010 (0.56ms) và Micron 9550 Max (12.8TB) ở 0.57ms. Ba ổ đĩa này đã được gắn kết hiệu quả, lặp lại sự phân tán hẹp mà chúng tôi thấy trong thông lượng.

Kingston DC3000ME (7,68TB) theo sau với 0,59ms, trong khi SanDisk DC SN861 (7,68TB) hạ cánh ở 0,63ms. Micron 7600 Max (6,4TB) đứng cuối với 0,71ms,phù hợp với băng thông đọc thứ tự thấp hơn.

Viết ngẫu nhiên 64K

Trong thử nghiệm Random Write 64K, Micron 7600 MAX (6,4TB) đã cung cấp kết quả mạnh mẽ và nhất quán, dao động từ 2,39GB / s đến 6,8GB / s, với tốc độ thông thông trung bình là 5,16GB / s trên toàn bộ quét.Điều này đặt nó vững chắc trong tầng trên của ổ đĩa, mang lại sự ổn định tuyệt vời trong suốt thử nghiệm và duy trì quy mô đáng tin cậy ở độ sâu hàng đợi cao hơn.

Micron 9550 MAX (12.8TB) vẫn là nhà lãnh đạo rõ ràng nói chung, với phạm vi hiệu suất rộng hơn từ 2.45GB / s lên đến đỉnh 10,6GB / s và trung bình 7,34GB / s.Nó là ổ đĩa duy nhất để liên tục phá vỡ rào cản 10GB / s, thể hiện những lợi thế của cấu hình cao cấp và điều chỉnh phần mềm.

Trong số phần còn lại của lĩnh vực, Kingston DC3000ME (7.68TB) và SanDisk DC SN861 (7.68TB) hoạt động vững chắc trong phạm vi 4 đến 6GB / s,vẫn cạnh tranh mặc dù không thể đạt được bao bì hiệu suất cao hơn của Micron. Solidigm PS1010 (7,68TB) và Pascari X200P (7,68TB) tiếp theo, thường tập hợp trong phạm vi 2-4 GB / s và theo sau cả hai ổ đĩa Micron với một biên độ đáng kể.

64K Random Write Latency

Về độ trễ, Micron 7600 MAX (6,4TB) duy trì kiểm soát vững chắc dưới áp lực, trung bình 0,41ms và đạt đỉnh ở 2,3ms trong độ sâu hàng đợi nặng hơn.Hồ sơ độ trễ của nó cho thấy khả năng đáp ứng nhất quán trong suốt quá trình quét, làm cho nó trở thành một trong những ổ đĩa hiệu quả hơn trong điều kiện ghi lâu dài.

Micron 9550 MAX (12.8TB) vẫn là tiêu chuẩn về tính nhất quán, trung bình chỉ 0,30ms với đỉnh dưới 1,71ms, thể hiện quản lý độ trễ vượt trội ngay cả khi tải tối đa.

Kingston DC3000ME và SanDisk DC SN861 rơi vào phạm vi trung bình, với độ trễ thường là từ 0,05ms đến 2,7ms, cung cấp sự cân bằng tốt nhưng không phù hợp với độ chính xác của Micron.Pascari X200P và Solidigm PS1010 cho thấy sự biến động đáng kể nhất, đạt 4,1ms và 6,0ms, tương ứng, ở độ sâu hàng đợi cao hơn.

Đọc ngẫu nhiên 64K

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 64K, Micron 7600 MAX (6,4TB) cung cấp hiệu suất cân bằng tốt, bắt đầu từ 0,61GB / s, đạt đỉnh ở 11,0GB / s và trung bình 6,94GB / s trên toàn bộ quét.Tính nhất quán đọc và mở rộng ổn định ở độ sâu hàng đợi cao hơn làm nổi bật kiến trúc hiệu quả và điều chỉnh firmware.

Micron 9550 MAX (12.8TB) phản ánh chặt chẽ hành vi này, với kết quả dao động từ 0,49GB / s ở đầu thấp lên 13,7GB / s, trung bình 6,96GB / s nói chung.Điều này đặt cả hai ổ đĩa Micron gần đầu của chồng hiệu suất, chỉ có những khác biệt cận biên phân biệt chúng.

Trên phạm vi rộng hơn, Solidigm PS1010 và Pascari X200P đã có thể vượt qua một chút trong tốc độ thông lượng cao nhất, đạt 13-14GB / s ở độ sâu hàng đợi cao hơn.Kingston DC3000ME theo sát với 12 đến 13GB / s, trong khi SanDisk DC SN861 tụt xuống thấp hơn một chút, ổn định khoảng 12,3GB / s.

64K Random Read Latency

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 64K, Micron 7600 MAX (6,4TB) cho thấy hồ sơ độ trễ mạnh mẽ, trung bình 0,26ms, giảm xuống còn 0,10ms và đạt đỉnh ở 1,42ms dưới tải trọng nặng hơn.Kết quả của nó cho thấy sự nhất quán tuyệt vời trong suốt thử nghiệm, duy trì khả năng đáp ứng ổn định ngay cả khi độ sâu hàng đợi tăng.

Micron 9550 MAX (12.8TB) hoạt động gần giống nhau, trung bình 0,25ms, với mức thấp 0,12ms và đỉnh lên đến 1,14ms.ở lại nhóm chặt chẽ và duy trì hoạt động trơn tru trên toàn bộ quét.

Nhìn qua biểu đồ, Solidigm PS1010 và Pascari X200P hiển thị bùng nổ độ trễ cao hơn một chút, nói chung theo dõi giữa 0,1 và 1.2ms.Kingston DC3000ME và SanDisk DC SN861 theo sau trong phạm vi tương tựNhìn chung, các ổ đĩa Micron vẫn là một trong những ổ đĩa nhất quán và cạnh tranh nhất trong lĩnh vực này, chỉ có những khác biệt tinh tế phân biệt chúng với các ổ đĩa hàng đầu khác.

16K Sequential Write

Trong bài kiểm tra Sequential Write 16K, Micron 7600 MAX (6,4TB) đã cung cấp một màn hình vững chắc với thông lượng từ 0,84GB / s đến 6,8GB / s và trung bình 5,63GB / s trên toàn bộ quét.Kết quả của nó cho thấy hành vi ghi liên tục, duy trì sự ổn định trên chiều sâu trung bình đến cao.

Micron 9550 MAX (12.8TB) thống trị thể loại, đạt được từ 0,85GB / s đến 10,7GB / s, với tốc độ truyền trung bình 7,75GB / s. Nó nổi bật là nhà lãnh đạo rõ ràng,là ổ đĩa duy nhất để duy trì hai chữ số gigabytes mỗi giây trong thời gian hoạt động cao điểm.

Từ biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME và Pascari X200P tập hợp trong phạm vi 6 đến 8GB / s ở độ sâu hàng đợi cao hơn, nói chung cạnh tranh nhưng tụt lại phía sau 9550 MAX.Solidigm PS1010 ổn định thấp hơn một chút ở 5 đến 6GB / s, trong khi SanDisk DC SN861 cho thấy kết quả yếu nhất nói chung, thường giảm xuống dưới 4GB / s và đạt mức thấp gần 1GB / s.

16K Sequential Write Latency

Trong thử nghiệm độ trễ ghi theo trình tự 16K, Micron 7600 MAX (6,4TB) cho thấy khả năng đáp ứng mạnh mẽ, với độ trễ trung bình là 0,18ms, tối thiểu là 0,018ms và đỉnh là 1.15ms dưới tải trọng nặng hơnHồ sơ độ trễ của nó vẫn ổn định trong suốt quá trình thử nghiệm, cho thấy kiểm soát ghi đáng tin cậy trên tất cả các độ sâu hàng đợi.

Micron 9550 MAX (12.8TB) cung cấp tốc độ phản hồi tốt nhất nói chung, trung bình 0,12ms, đạt mức thấp nhất là 0,018ms và đạt đỉnh ở mức 0,75ms dưới tải,làm cho nó trở thành người biểu diễn nhất trong thể loại này.

Từ biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME và Pascari X200P chiếm vị trí trung bình, thường dao động từ 0,05 đến 1,2 ms, trong khi Solidigm PS1010 leo lên cao hơn, vượt quá 1,25 ms.5ms ở độ sâu hàng đợi trên cùngSanDisk DC SN861 cho thấy độ trễ cao nhất, tăng trên 2.0ms dưới áp lực.

Đọc thứ tự 16K

Trong bài kiểm tra đọc theo thứ tự 16K, Micron 7600 MAX (6.4TB) cho thấy tính nhất quán tuyệt vời, bắt đầu từ 1,03GB / s, đạt đỉnh ở 11,0GB / s và trung bình 6,08GB / s trên toàn bộ quét.Độ mở rộng tầm trung mạnh mẽ của nó cho phép nó vượt xa 9550 MAX một chút về cân bằng tổng thể và hiệu suất bền vững.

Micron 9550 MAX (12.8TB) theo sát, bắt đầu từ 1,02GB / s, đạt mức cao nhất là 12,5GB / s và trung bình 5,59GB / s. Trong khi nó đạt được thông lượng tuyệt đối cao hơn,đường cong hiệu suất của nó cho thấy biến động lớn hơn trên chiều sâu hàng đợi so với kết quả ổn định hơn của 7600 MAX.

Trên biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME dẫn đầu ở độ sâu hàng đợi cao hơn, ngắn ngủi vượt qua 12.8GB / s, trong khi Pascari X200P và Solidigm PS1010 mỗi người đạt phạm vi 12GB / s.SanDisk DC SN861 tụt lại phía sau một chút, mức chỉ dưới 10GB/s ở cuối trên của quét.

16K Lưu ý Đọc Tiếp tục

Trong thử nghiệm độ trễ đọc theo thứ tự 16K, Micron 7600 MAX (6,4TB) đã chứng minh kiểm soát độ trễ chặt chẽ hơn một chút, bắt đầu từ 0,014ms, đạt đỉnh ở 0,71ms và trung bình 0,13ms trên toàn bộ quét.Điều này cho nó một lợi thế hiệu quả nhẹ trong đọc đáp ứng, duy trì độ trễ trơn tru và nhất quán trong suốt khối lượng công việc.

Micron 9550 MAX (12.8TB) theo sát với kết quả dao động từ 0.015ms ở cuối thấp đến 0.78ms ở đỉnh, trung bình 0.15ms tổng thể.hiệu suất của nó vẫn là một trong những tốt nhất trong lĩnh vực, cho thấy sự nhất quán tuyệt vời trong các hoạt động đọc liên tục bền vững.

Trên biểu đồ rộng hơn, Kingston DC3000ME và Pascari X200P cho thấy các mẫu cấp trung bình tương tự, trung bình từ 0,1 đến 0,2 ms với đỉnh cao hơn 0,8 ms.Solidigm PS1010 có một chút biến động hơn, đạt đỉnh gần 0,75ms, trong khi SanDisk DC SN861 theo dõi chặt chẽ với Kingston nhưng cho thấy biến động cao hơn khi độ sâu hàng đợi tăng.

Viết ngẫu nhiên 16K

Trong thử nghiệm đọc ngẫu nhiên 16K, Micron 7600 MAX (6,4TB) cung cấp hiệu suất nhất quán trong suốt quá trình quét, dao động từ 17K IOPS ở mức thấp đến trung bình khoảng 350K IOPS,và đạt đỉnh gần 720K IOPS ở độ sâu hàng đợi cao hơnSự ổn định của nó làm cho nó trở thành một trong những hiệu suất dễ đoán hơn, duy trì quy mô trơn tru trong suốt quá trình chạy ngay cả khi nó không đạt đến đỉnh bảng xếp hạng.

Micron 9550 MAX (12.8TB) đạt được công suất tổng thể cao hơn, dao động từ 18K IOPS ở cuối thấp đến đỉnh chỉ trên 900K IOPS, trung bình khoảng 420K IOPS trên toàn bộ quét.Nó dẫn đầu cặp Micron trong hiệu suất thô nhưng cho thấy sự thay đổi quy mô lớn hơn một chút so với 7600 MAX.

Từ biểu đồ rộng hơn, cả Pascari X200P và Solidigm PS1010 đều mang lại các màn hình mạnh mẽ, với Pascari gần như phù hợp với 9550 MAX ở đầu, đỉnh dưới 900K IOPS,trong khi Solidigm được giữ trong phạm vi 820 đến 850K IOPS. Kingston DC3000ME ban đầu dẫn đầu nhưng ổn định ở khoảng 620K IOPS, trong khi SanDisk DC SN861 đi sau, đạt mức tối đa trên 500K IOPS.