logo
Nhà Các trường hợp

Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu

Chứng nhận
Trung Quốc Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd. Chứng chỉ
Trung Quốc Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd. Chứng chỉ
Khách hàng đánh giá
Các nhân viên kinh doanh của Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd rất chuyên nghiệp và kiên nhẫn. Họ có thể cung cấp báo giá một cách nhanh chóng. Chất lượng và bao bì của sản phẩm cũng rất tốt. Sự hợp tác của chúng tôi rất suôn sẻ.

—— 《Festfing DV》 LLC

Khi tôi đang tìm kiếm gấp CPU intel và SSD Toshiba, Sandy từ Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd đã giúp đỡ tôi rất nhiều và nhanh chóng nhận được sản phẩm tôi cần. Tôi thực sự đánh giá cao cô ấy.

—— Kitty Yen

Sandy của Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd là một nhân viên bán hàng rất cẩn thận, người có thể nhắc nhở tôi về lỗi cấu hình kịp thời khi tôi mua máy chủ. Các kỹ sư cũng rất chuyên nghiệp và có thể nhanh chóng hoàn thành quá trình thử nghiệm.

—— Strelkin Mikhail Vladimirovich

Chúng tôi rất hài lòng với trải nghiệm làm việc với Bắc Kinh Qianxing Jietong. Chất lượng sản phẩm tuyệt vời và giao hàng luôn đúng hẹn. Đội ngũ bán hàng của họ chuyên nghiệp, kiên nhẫn và rất hữu ích với tất cả các câu hỏi của chúng tôi. Chúng tôi thực sự đánh giá cao sự hỗ trợ của họ và mong muốn có một mối quan hệ đối tác lâu dài. Rất khuyến khích!

—— Ahmad Navid

Chất lượng: Kinh nghiệm tuyệt vời với nhà cung cấp của tôi. MikroTik RB3011 đã được sử dụng, nhưng nó ở trong tình trạng rất tốt và mọi thứ hoạt động hoàn hảo.và tất cả những lo ngại của tôi đã được giải quyết nhanh chóng- Nhà cung cấp rất đáng tin cậy.

—— Geran Colesio

Tôi trò chuyện trực tuyến bây giờ

Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu

March 12, 2026
Sau vụ mua lại gần đây của VMware bởi Broadcom, cộng đồng công nghệ đã bị ồn ào với các cuộc thảo luận về những thay đổi kết quả, đặc biệt là sự chuyển sang cấp phép dựa trên đăng ký.Điều này đã khiến nhiều công ty và MSP tìm kiếm các lựa chọn siêu thị hiệu quả hơn về chi phíĐáp lại sự quan tâm ngày càng tăng này, chúng tôi đã so sánh các siêu thị, trình bày chúng như là những lựa chọn thay thế thực tế cho những người xem xét chuyển đổi hoặc khám phá các lựa chọn trên thị trường.
 
Mục tiêu của chúng tôi là phân tích các siêu thị trên các tính năng, giao diện web và khả năng hiệu suất của chúng.và Microsoft Hyper-V.
 
trường hợp công ty mới nhất về Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu  0
 
KVM trên RHEL (RedHat Enterprise Linux)
KVM (Kernel-based Virtual Machine) là một siêu trình duyệt nguồn mở dựa trên Linux biến Linux thành một siêu trình duyệt loại 1 bằng cách tích hợp các khả năng ảo hóa cốt lõi vào lõi Linux.Trong khi KVM có thể chạy trên bất kỳ bản phân phối Linux nào, Red Hat Enterprise Linux (RHEL) là phổ biến do hỗ trợ mạnh mẽ và các tính năng cấp doanh nghiệp.
 
RHEL là một bản phân phối Linux đa năng có thể được cài đặt với hoặc không có môi trường máy tính để bàn.Một dự án mã nguồn mở không độc quyền cho RHEL, Cockpit cho phép cơ bản Linux instance và quản lý dịch vụ.nó không được thiết kế chủ yếu như một công cụ quản lý siêu thị và thiếu một số tính năng như bong bóng bộ nhớ, không phải chính hypervisor.
 
Đối với ảo hóa và dàn nhạc container tiên tiến hơn, Red Hat cung cấp OpenShift, một nền tảng toàn diện với cách tiếp cận đám mây đầu tiên cũng có thể được lưu trữ tại chỗ.OpenShift cung cấp các công cụ mạnh mẽ để quản lý các ứng dụng và cơ sở hạ tầng chứaTuy nhiên, OpenShift có yêu cầu sản xuất tối thiểu ít nhất ba nút, làm cho nó ít phù hợp với việc triển khai nhỏ hơn.
 
Proxmox
Proxmox dựa trên Debian, Proxmox là một triển khai KVM khác đang trở nên phổ biến trong các phòng thí nghiệm và doanh nghiệp, mặc dù chưa đạt đến quy mô của ESXi hoặc Hyper-V. Nó là miễn phí và mã nguồn mở.với hỗ trợ dựa trên đăng ký và cập nhật có sẵn.
 
Giao diện người dùng web của nó vượt trội so với Cockpit cho các nhiệm vụ ảo hóa, đơn giản hóa quản lý tài nguyên và bao gồm các tính năng tiên tiến và điều chỉnh.và quản lý tường lửaTuy nhiên, nó không hoàn toàn phù hợp với chiều rộng tính năng của VMware, đặc biệt là cho các nhiệm vụ như cài đặt vGPU, đòi hỏi sự can thiệp dòng lệnh.duy trì sự cân bằng với các siêu thị quan hàng đầu.
 
VMWare ESXi
ESXi của VMware nổi tiếng với bộ tính năng toàn diện của nó. Mặc dù nó hoạt động như một siêu thị độc lập, đầy đủ khả năng của nó được mở khóa với vCenter, tập trung quản lý.
 
Được xây dựng từ đầu như một siêu thị đầu tiên, ESXi's web UI là tinh tế nhất trong số các đối thủ cạnh tranh của nó. Nó mang lại hầu hết các chức năng, bao gồm quản lý vGPU vào giao diện dựa trên web.hiếm khi yêu cầu truy cập bảng điều khiểnKết hợp với các giải pháp như VMware Horizon, ESXi cung cấp một giải pháp VDI tích hợp.làm cho nó một lựa chọn tất cả trong một mạnh mẽ.
 
Hyper-V
Microsoft's Hyper-V đã thiết lập một sự hiện diện mạnh mẽ, đặc biệt là trong môi trường Windows.Quản lý trong Hyper-V được xử lý thông qua Hyper-V Manager cho các thiết lập nhỏ hơn hoặc SCVMM cho môi trường lớn hơn. Giao diện người dùng thân thiện, đặc biệt là đối với những người quen thuộc với Windows, và nó cũng cung cấp các tính năng như quản lý vGPU trực tiếp từ giao diện người dùng.Hyper-V xuất sắc trong ảo hóa dựa trên Windows và tích hợp liền mạch với các giải pháp Microsoft khácMặc dù nó là một lựa chọn rõ ràng cho môi trường tập trung vào Windows, nhưng nó có thể không phù hợp với các trường hợp sử dụng khác.
 
Họ làm tốt đến mức nào?
Chúng ta hãy so sánh hiệu suất của các siêu thị và xem chúng so sánh với nhau như thế nào.
 
Phương pháp thử nghiệm
Mục tiêu chính của chúng tôi là đánh giá chi phí tổng thể hoạt động liên quan đến mỗi hypervisor, sử dụng điều này như một thước đo so sánh chính.và Hiệu suất I/O lưu trữ.
 
Các tiêu chuẩn của chúng tôi bao gồm Linux Kernel Compilation, Apache, OpenSSL, SQLite, Stream và FIO.Chúng được chạy ít nhất ba lần sử dụng bộ thử nghiệm Phoronix và lặp lại cho đến khi đạt được sự khác biệt kết quả thấp.Trong quá trình thử nghiệm, các tính năng như giao diện web hoặc môi trường máy tính để bàn được đóng để đảm bảo điều kiện tối ưu.
 
Điểm cơ bản của chúng tôi là hiệu suất kim loại trần trụi, và tất cả các con số được quy mô tương đối với nó như một tỷ lệ phần trăm.với mỗi VM được phân bổ toàn bộ các nguồn lực của máy chủ. Các máy ảo được thiết lập bằng cách sử dụng cài đặt mặc định mà không cần bất kỳ tối ưu hóa bổ sung.
 
Sau một số lo ngại về kết quả, chúng tôi muốn cung cấp bối cảnh bổ sung đằng sau phương pháp thử nghiệm của chúng tôi.Các thử nghiệm được thiết kế để mô phỏng trải nghiệm của một người mới trong môi trường, chẳng hạn như một người dùng di chuyển từ một thiết lập tập trung vào ESXi hoặc Hyper-VKhi chúng ta đề cập đến “ mặc định ”, chúng ta có nghĩa là các tùy chọn đã chọn trước khi tạo một máy ảo, với các cài đặt được cấu hình duy nhất là những thiết lập phân bổ tài nguyên (vCPUs, RAM và Storage).
 
Những lo ngại cũng được nêu lên về lý do tại sao tất cả các nguồn lực được phân bổ cho các thử nghiệm này.so sánh các kết quả này với kim loại trần như một đường cơ sở cung cấp nhiều bối cảnh hơn cho hiệu suất đo của chúng tôi, và nó cho phép chúng tôi đánh giá hiệu suất trên các nút NUMA. Trong môi trường sản xuất, tránh các nút NUMA nhảy là một thách thức, làm cho khía cạnh này rất cần thiết để bao gồm trong các thử nghiệm của chúng tôi.
 
Để giải quyết những lo ngại này, chúng tôi đã chạy lại tất cả các thử nghiệm.bao gồm cấu hình Proxmox tối ưu hóa và các thử nghiệm thêm với phân bổ nguồn lực VM thực tế hơn.
 
Trong các thử nghiệm mới của chúng tôi, Proxmox tối ưu hóa sử dụng host như kiểu CPU, cho phép NUMA, sử dụng q35 như kiểu máy, và OVMF (UEFI) như BIOS.Cache được thiết lập để viết lại để lưu trữ (vì chúng tôi đang sử dụng một bộ điều khiển RAID), và SSD Emulation đã được bật. Đối với tất cả các siêu trình duyệt khác, chỉ có các tài nguyên được phân bổ cho máy ảo thông qua các UI tương ứng của họ, mà không có cài đặt bổ sung thay đổi.
 

Thiết lập thử nghiệm

Đối với các thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đang sử dụng Dell R760.

trường hợp công ty mới nhất về Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu  1

Thông số kỹ thuật:

  • Intel Xeon Sapphire Rapids 6430
  • 256GB DDR5
  • 8 x 7.68TB Solidigm P5520 trong RAID5 trên Dell PERC12

(Lưu ý:Các máy chủ được sử dụng cho các thử nghiệm ban đầu đã được nâng cấp để chứa các bộ xử lý Emerald Rapids mới. do đó kết quả ban đầu không thể được so sánh trực tiếp với kết quả mới. do đó,Tất cả các thử nghiệm đã được chạy lại để đảm bảo tính nhất quán và chính xác)

Những thử nghiệm mới này sẽ được chạy trên Dell R760 với Direct Liquid Cooling.
Thông số kỹ thuật:

  • Intel Xeon Emerald Rapids 8580
  • 256GB DDR5
  • 8 x 7.68TB Solidigm P5520 trong RAID5 trên Dell PERC12

Kết quả thử nghiệm


trường hợp công ty mới nhất về Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu  2
trường hợp công ty mới nhất về Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu  3

Chúng ta hãy đi sâu hơn vào các kết quả thử nghiệm cá nhân.

Thử nghiệm Linux Kernel Compile, sử dụng nhiều CPU và đo thời gian để biên dịch lõi Linux, cho thấy ESXi và Hyper-V hoạt động đặc biệt tốt, đạt 96,79% và 96.70% hiệu suất kim loại trầnKVM trên RHEL đạt 66,61%, trong khi cổ phiếu Proxmox tụt lại 63,28%. Tuy nhiên, Optimized Proxmox đạt được 89,71% hiệu suất kim loại trần.

Trong điểm chuẩn Apache, đánh giá hiệu suất của máy chủ web Apache dưới các kết nối đồng thời và yêu cầu cao, ESXi và Hyper-V đã chứng minh kết quả ấn tượng, với 113.64% vàKVM trên RHEL đạt 85,72%, cổ phiếu Proxmox đạt 75,90%, và Proxmox tối ưu hóa đạt 75,31%.có thể do các máy gia tốc phần cứng trong chip mới hơn, cho thấy các siêu thị này có thể sử dụng các máy gia tốc này mà không cần cấu hình và điều chỉnh bằng tay.

Thử nghiệm OpenSSL, đo hiệu suất mã hóa của CPU, cho thấy ESXi, Hyper-V và KVM trên RHEL hoạt động rất tốt, với 101,35%, 101,27% và 101,01%15% hiệu suất kim loại trầnCổ phiếu Proxmox chỉ gặp khó khăn với 5,33%, trong khi Optimized Proxmox đạt 98,91%.

Trong thử nghiệm nén 7-Zip, đánh giá hiệu suất nén và giải nén, ESXi và Hyper-V cho thấy hiệu suất tốt, với hiệu suất kim loại trần 95,98% và 97,56%tương ứng. KVM trên RHEL, cổ phiếu Proxmox và Proxmox tối ưu đều đạt mức 85.81%, 87.17% và 87.43%, tương ứng.

Thử nghiệm FIO, đo hiệu suất của hệ thống lưu trữ với kích thước khối 4k đọc và ghi ngẫu nhiên, cho thấy ESXi đạt được 57,41% cho đọc ngẫu nhiên và 55,27% cho ghi ngẫu nhiên,trong khi Hyper-V đạt 72 điểm..95% cho đọc ngẫu nhiên và 85.71% cho ghi ngẫu nhiên. KVM trên RHEL đạt 74.60% cho đọc ngẫu nhiên và 85.37% cho ghi ngẫu nhiên.trong khi Optimized Proxmox thực hiện tốt nhất trong bài kiểm tra này với 98.57% cho đọc ngẫu nhiên và 91.49% cho viết ngẫu nhiên.

Các thử nghiệm SQLite, đo lường hiệu suất cơ sở dữ liệu SQLite cho thấy ESXi đã chứng minh 96,44% hiệu suất kim loại trần trụi. Hyper-V đạt 55,94%, trong khi KVM trên RHEL đạt 62,52%.Thật thú vị., cổ phiếu Proxmox đạt 85,27%, tốt hơn so với Optimized Proxmox, đạt 68,86%.nhưng các thử nghiệm đã chạy hai lần trên cài đặt mới của các siêu thị và VM để đảm bảo lặp lại.

Điểm chuẩn Stream, đánh giá hiệu suất băng thông bộ nhớ, cho thấy ESXi và Hyper-V đã thể hiện hiệu suất mạnh mẽ, với 98,30% và 99,01% hiệu suất kim loại trần, tương ứng.KVM trên RHEL, cổ phiếu Proxmox và Optimized Proxmox đạt gần nhau lần lượt là 74,60%, 76,24% và 71,04%.

Nhìn chung, Hyper-V xuất hiện như là hiệu suất hàng đầu, trung bình 92% hiệu suất kim loại trần trụi. ESXi hơi tụt lại với hiệu suất trung bình 89%, Optimized Proxmox đứng ở vị trí thứ ba với 85%,KVM trên RHEL đứng thứ tư với 79%, và cổ phiếu Proxmox tụt xuống 61%.

Trong một kịch bản phân bổ tài nguyên VM thực tế hơn, các con số được bình thường hóa thành người có hiệu suất tốt nhất trong mỗi danh mục.với KVM trên RHEL đến thứ hai với 97.90% và Optimized Proxmox ở vị trí thứ ba với 97,88%.

Đối với điểm chuẩn Apache, ESXi một lần nữa đạt điểm tốt nhất, với KVM trên RHEL đứng thứ hai với 76,25% và Hyper-V đứng thứ ba với 76,14%.Proxmox tối ưu cũng rất gần với 75.36%, trong khi cổ phiếu Proxmox đứng sau với 61.11%.

Trong điểm chuẩn OpenSSL, ESXi duy trì vị trí của mình bằng cách ghi điểm tốt nhất, với KVM trên RHEL đứng thứ hai với 96,25%, Optimized Proxmox đứng thứ ba với 94,48%, Hyper-V chỉ đạt 48,96%,và cổ phiếu Proxmox kết thúc cuối cùng với 3.42%.

Đối với bài kiểm tra nén 7-Zip, ESXi tiếp tục đạt điểm tốt nhất, với KVM trên RHEL, Proxmox tối ưu hóa và Proxmox cổ phiếu đến rất gần với lần lượt là 96,84%, 96,59%, và 95,40%,trong khi Hyper-V vẫn tụt lại phía sau với 64.48%.

Trong bài kiểm tra FIO, ESXi đạt điểm tốt nhất trong cả đọc ngẫu nhiên và ghi ngẫu nhiên. Đối với đọc ngẫu nhiên, Optimized Proxmox đứng thứ hai với 86,81%, Hyper-V đứng thứ ba với 71,02%, KVM ở RHEL đứng thứ tư với 68.44%, và cổ phiếu Proxmox cuối cùng với 45,05%. Thử nghiệm viết ngẫu nhiên kể một câu chuyện tương tự, với Hyper-V đứng thứ hai với 73,43%, KVM trên RHEL thứ ba với 70,92%, Optimized Proxmox thứ tư với 59,91%,và cổ phiếu Proxmox đến cuối cùng với 38.79%.

Các bài kiểm tra SQLite là thú vị hơn, với ESXi vẫn đạt điểm tốt nhất, cổ phiếu Proxmox đến thứ hai, và KVM trên RHEL, Hyper-V, và tối ưu hóa Proxmox đến cuối cùng với 49,23%, 43,06%, và 42,61%,tương ứng.

Trong thử nghiệm Stream, Optimized Proxmox đạt điểm tốt nhất, với cổ phiếu Proxmox thứ hai với 83,56%, KVM trên RHEL thứ ba với 82,47%, ESXi thứ tư với 71,21%, và Hyper-V cuối cùng với 63,02%.

Kết luận

Nhìn chung, trong thử nghiệm phân bổ tất cả các tài nguyên trong trường hợp tồi tệ nhất, Hyper-V đã chiến thắng với điểm trung bình là 92,34% so với kim loại trần trụi.Proxmox tối ưu ở 85.16%, KVM trên RHEL ở mức 79,55%, và cổ phiếu Proxmox đứng thứ cuối với 61,58%.
 
Chuyển sang kịch bản phân bổ nguồn lực thực tế hơn, ESXi lại dẫn đầu, thống trị tất cả các bài kiểm tra ngoại trừ điểm chuẩn Stream để đạt được điểm trung bình cao nhất là 96,4%.Proxmox tối ưu theo sau ở vị trí thứ hai với 81.7%. KVM trên RHEL cho thấy hiệu suất mạnh mẽ, chỉ 0,09% sau Proxmox tối ưu ở mức 79,79%. Hiệu suất của Hyper-V trong thiết lập thực tế này thấp hơn đáng ngạc nhiên,tụt lại phía sau với điểm trung bình chỉ là 63.27%. cổ phiếu Proxmox một lần nữa kết thúc ở cuối với điểm số 59,69%.
 
trường hợp công ty mới nhất về Hypervisor Showdown: Hiệu suất của các giải pháp ảo hóa hàng đầu  4
 
Tóm lại, ESXi cung cấp hiệu suất tổng thể mạnh nhất trong bộ thử nghiệm của chúng tôi.mặc dù cấu hình cổ phiếu không được tối ưu hóa của nó để lại nhiều điều mong muốnKVM trên RHEL hoạt động kém hơn trong kịch bản xấu nhất nhưng đã chứng minh là một lựa chọn cạnh tranh khi được cấu hình tối ưu.Hiệu suất kém sáng của Hyper-V với phân bổ nguồn lực thực tế là bất ngờMột cuộc điều tra sâu hơn về nguyên nhân gốc rễ sẽ được yêu cầu để giải thích đầy đủ các kết quả này, mặc dù điều đó nằm ngoài phạm vi của bài viết này.
 
Công ty công nghệ Bắc Kinh Qianxing Jietong Co., Ltd.
Sandy Yang - Giám đốc chiến lược toàn cầu
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Trang web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com

Tập trung kinh doanh:
Phân phối sản phẩm ICT / tích hợp hệ thống & dịch vụ / giải pháp cơ sở hạ tầng
Với hơn 20 năm kinh nghiệm phân phối CNTT, chúng tôi hợp tác với các thương hiệu hàng đầu toàn cầu để cung cấp các sản phẩm đáng tin cậy và dịch vụ chuyên nghiệp.
Sử dụng công nghệ để xây dựng một thế giới thông minh Nhà cung cấp dịch vụ sản phẩm ICT đáng tin cậy của bạn!
 
 
Chi tiết liên lạc
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.

Người liên hệ: Ms. Sandy Yang

Tel: 13426366826

Gửi yêu cầu thông tin của bạn trực tiếp cho chúng tôi (0 / 3000)